У С Т А Н О В И Л: По определению Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца –Межрайонной ФНС России № по <адрес> её правопреемником –Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю (т.2 л.д.56-57).
Установил: ООО «ГОРИЗОНТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Старшему судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании незаконного бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Моршанска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указав, что прокуратурой соответствии с абз. 3 п.2.1 Приказа Генпрокуратуры России от 02.11.2018 №723 «Об организации прокурорского надзора
установила: административный истец – Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО12., ссылаясь на то, что он является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направленные в
У С Т А Н О В И Л: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория» обратилось в Куйбышевский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по 5, требуя признать незаконным бездействие ведущего судебного
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя следующим прокуратурой Яшалтинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований федерального законодательства в части оказания
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Перми от 19.07.2018, вступившим в законную силу 15.10.2018, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия регистрирующих органов при регистрации прав собственности на домовладение по ул. **** в г. Перми;
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 16 мая 2022 г. СПИ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО УК «Кенон-2» в пользу ФИО1 в связи с выполнение должником требований
у с т а н о в и л: <адрес> РК обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения федерального законодательства об организации предоставления
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://oruzheykaguns.net/pistols, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 9 638 руб. и пени за период с ДАТА по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным
установила: МИФНС России № 11 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пене.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Н, мотивируя требования тем, что НДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по <.......> УК РФ к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по О. И.А., ФИО2 УФССП по , ГУ ФССП России по и просила признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от и постановление об обращении взыскания
установила: административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ФИО11. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением кУправлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
установила: обращаясь в суд с административным иском, ООО «Магазин №57» просило признать незаконными постановления об установлении публичных сервитутов и схемы образования постоянного публичного сервитута.
установила: 29 ноября 2021 года ФИО1 подал в Торжокский межрайонный суд Тверской области административный иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России в котором просили признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания в период с
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств и шасси
