У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория» обратилось в Куйбышевский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по 5, требуя признать незаконным бездействие ведущего судебного
Установил: ООО «ГОРИЗОНТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Старшему судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании незаконного бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании устранить
У С Т А Н О В И Л : 04 мая 2022 года прокурор Шалинского района (далее также – районный прокурор) обратился в Шалинский районный суд Свердловской области (далее – районный суд) с административным исковым заявлением, поданным в интересах ФИО1, предъявив к Администрации Шалинского городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) прокурора Партизанского района Приморского края Ким, признать факт нарушения его прав, гарантированных ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основных
установил: ФИО4 обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области», ФСИН России о взыскании компенсации за незаконное содержание в исправительном учреждении по истечения срока лишения свободы. В обоснование указывает, что срок отбытия
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камчатжилгражданстрой» (далее также – АО «КЖГС», Общество) обратилось в суд с административным иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Камчатская государственная кадастровая оценка» (далее также – КГБУ «Камчатская государственная кадастровая
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Колпинского районного отдела судебных приставов Главного управления
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:54:040301:7, полагая, что возмещению подлежат расходы в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по О. И.А., ФИО2 УФССП по , ГУ ФССП России по и просила признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от и постановление об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: По определению Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца –Межрайонной ФНС России № по <адрес> её правопреемником –Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю (т.2 л.д.56-57).
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Катангского района в ходе проведения проверки соблюдения администрацией муниципального образования (далее – МО «Катангский район») требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности мэра МО «Катангский
установил: ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания и несогласие с установленным административным надзором (л.д. 1).
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Н, мотивируя требования тем, что НДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по <.......> УК РФ к
У С Т А Н О В И Л : 04 мая 2022 года прокурор Шалинского района (далее также – районный прокурор) обратился в Шалинский районный суд Свердловской области (далее – районный суд) с административным исковым заявлением, поданным в интересах ФИО1, предъявив к Администрации Шалинского городского округа
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 16 мая 2022 г. СПИ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО УК «Кенон-2» в пользу ФИО1 в связи с выполнение должником требований
у с т а н о в и л: Административный истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Джегутинскому району ФИО1, начальнику отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России в котором просили признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания в период с
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению Росреестра по МО о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию прав.
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
установила: административный истец – Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО12., ссылаясь на то, что он является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направленные в
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12 октября 2021 года он в адрес Устюженского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области направил
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ФИО2, ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении и не направлении своевременно
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным постановления.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Красносулинскому городскому прокурору <адрес>, в котором просил суд признать незаконным ответ прокурора от 05.05.2022 на его обращение от 12.04.2022, обязать ответчика устранить допущенные нарушения с определением срока исполнения.
