установил: Скиндеробратился в суд с заявлением, в котором просилпризнать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и обязать
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Интернет-магазину по уменьшению НДС <...>/ (далее также – ответчик), указав заинтересованным лицом Управление Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Батайского городского отделения ССП УФССП России по ФИО, заинтересованное лицо: ФИО, о признании незаконным бездействия должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> РБ (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Интернет-магазину по уменьшению НДС https://ndmaster.ru/ (далее также – ответчик), указав заинтересованным лицом Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: указанное административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО9 действующего в интересах недееспособной ФИО10., на решение Майкопского городского суда от 12.11.2021 поступило в Верховный суд Республики Адыгея 17.02.2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций, признании ненормативного правового акта налогового органа незаконным, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия и бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО,
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным
у с т а н о в и л: ООО «Группа компаний Мега-Авто» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЖилКомСервис" обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу. В обоснование иска указала, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая решением
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <дата> года рождения. По данным административного истца налогоплательщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам 06.08.2020 возбуждено исполнительное производство №36090/20/59031-ИП в отношении должника ФИО3 13.10.2020 отделом получено ходатайство представителя
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018,2019 года в размере 1247,34 рублей, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, выразившееся в не направлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киквидзенского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Гришинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Калмыкия, действующий в порядке ст.39 КАС РФ в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет исполнения
установил: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа на его обращение врио председателя Фрунзенского районного суда города Владимира Белоглазовой М.А. от 20 августа 2021 года № 01-13/15677.
установил: ФИО1 обратилась в суд административным иском к Министерству спорта Российской Федерации (далее Минспорта РФ) о признании незаконным решения об отказе в присвоении ей спортивного звания «мастер спорта Российской Федерации» от 23.01.2020, обязании устранить допущенное нарушение путем
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 197372,07 руб., в том числе:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Буйский районный суд с административным иском к УФССП по Костромской области, начальнику ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО3, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по
установила: сообщением начальника Межрегионального управления от 26 июля 2021 г. №229/юво/1201 командиру войсковой части № отказано во внесении в Акт выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 21 августа 2019 г. №36 (далее - Акт проверки),
