У С Т А Н О В ИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее административный истец, МИ ФНС № по РД) обратилась в Кайтагский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее также административный ответчик), в котором просила взыскать задолженность по
УСТАНОВИЛА: ООО «СПК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО1, в котором административный истец ООО «СПК» просил суд признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по
установила: общество с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» (далее также - ООО «СБС Мегамолл», общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ»
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Слободского сельского поселения Демидовского района Смолянкой области (далее – Администрация Слободского сельского поселения) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Борковского сельского поселения Демидовского района Смолянкой области (далее – Администрация Борковского сельского поселения) о признании
установила: ФИО2 обратился в Тапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие должностных лиц Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – Туапсинское РОСП) и ГУ ФССП России по Краснодарскому
у с т а н о в и л а: В производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится на исполнении судебный приказ за № 2-1527 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н. вынесла на рассмотрение его частную жалобу на определение мирового судьи о делу № 2-1486/21/2018, поступившую в суд 09.08.2021г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском Военному комиссариату Кущёвского района <адрес> о возложении обязанности выдачи удостоверения «Ветеран особого риска». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период № г.г. проходил действительную срочную
у с т а н о в и л а: Урман М.Б. (далее также административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что 20 февраля 2021 года обратился к депутату Московской областной думы Ефимову Т.В. о проведении проверки по фактам нарушения прав на бесплатного среднее
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2022 года административный истец ООО «Управляющая компания «Траст»» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
У с т а н о в и л: ООО «Крэйн» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-начальнику Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1, Московскому РОСП г.Н.Новгорода о признании незаконным бездействия и обязании выполнить действия, указывая,
УСТАНОВИЛ: Осташковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Осташковского городского округа о признании недействующим положения о порядке и сроках применения дисциплинарных взысканий
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
установил: решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Ростовской области к СНТ «Металлург-5», ФИО1 о ликвидации некоммерческой организации удовлетворено: СНТ «Металлург-5» ликвидировано, на председателя
у с т а н о в и л: ООО «СВЕЗА Уральский» обратилось в суд с иском к прокуратуре Нытвенского района, просит признать незаконным представление прокурора Нытвенского района № 2-21-2021/ВнН23-21-20570026/105 от 26.05.2021 об устранении нарушений трудового законодательства.
установил: заместитель военного прокурора Ставропольского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию (книга «Азбука «Домашнего терроризма»), содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения № МИФНС № 6 по Рязанской области от 11.03.2020, которым ему доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4030329,00 рублей, пени в сумме 904 499,38 рублей, штраф в сумме 806 066,00 рублей. Общая
установил: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной, указывая, что Межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки по обращению заместителя начальника Центра
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что в отношении него на основании постановления о возбуждении исполнительного производства производятся взыскания на погашение задолженности по алиментам. Вместе с тем в
у с т а н о в и л а : гражданин Республики Узбекистан ФИО1 оспорил в суде решение должностного лица ГУ МВД России по Московской области № 30/26422 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, бездействие должностных лиц ГУ МВД России по Московской области по исполнению решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконными действия
у с т а н о в и л а: К.Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени (далее также – УМВД России по г. Тюмени) о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что решением
У с т а н о в и л: МИФНС России № 1 по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.
