УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор, действуя в интересах Режевского городского округа, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 9 «Улыбка» о признании бездействия Муниципального автономного дошкольного
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 47 400 руб., пени в размере 568 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Интернет-магазину по уменьшению НДС <...>/ (далее также – ответчик), указав заинтересованным лицом Управление Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: указанное административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО9 действующего в интересах недееспособной ФИО10., на решение Майкопского городского суда от 12.11.2021 поступило в Верховный суд Республики Адыгея 17.02.2022.
УСТАНОВИЛ: ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЖилКомСервис" обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <дата> года рождения. По данным административного истца налогоплательщику
установил: ФИО1 обратилась в суд административным иском к Министерству спорта Российской Федерации (далее Минспорта РФ) о признании незаконным решения об отказе в присвоении ей спортивного звания «мастер спорта Российской Федерации» от 23.01.2020, обязании устранить допущенное нарушение путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным ответ врио военного прокурора Северодвинского гарнизона № Исорг-2303-81-22 от 13 января 2022 года, по результатам рассмотрения жалобы;
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46КАС РФ ФИО3 обратился в суд с административным иском к комитету по топливно-энергетическому комплексу <адрес>, первому заместителю Председателя комитета по топливно-энергетическому комплексу <адрес> - ФИО12.В.,
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Калмыкия, действующий в порядке ст.39 КАС РФ в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет исполнения
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании совершить действия.
установил: Требования заявлены о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киквидзенского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Гришинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Батайского городского отделения ССП УФССП России по ФИО, заинтересованное лицо: ФИО, о признании незаконным бездействия должностных лиц.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части (номер) от 14 января 2022 г. № 9 о внесении изменений в приказ от 30 декабря 2021 г. № 263 в части касающейся предоставления истцу
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконными действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по при задержании транспортного средства, а также признать незаконным протокол об
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г. Уяра Красноярского края выразившегося в непринятии мер к актуализации схемы теплоснабжения г. Уяра
У С Т А Н О В И Л: Полковник ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-5 в должности командира указанной войсковой части. Согласно плана проведения аудиторских мероприятий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
установила: начальник УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 января 2022 года в 10 часов 30 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по Забайкальскому району в ходе проверочного мероприятия по адресу: Забайкальский край
установила: МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с приведённым выше административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата№ административный истец обладает правом собственности на объект недвижимости - жилой дом, площадью ........ кв. м., 1 этаж, инвентарный №, по адресу:
