установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «Стилмарт» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета. В обоснование требований указало, что ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившиеся в не прекращении ИП №-ИП от 29.10.2018, №-ИП от 23.10.2018, №-ИП от 26.12.2018, №-ИП от 10.08.2019, №-ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий по начислению транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ «Дагестанский государственный медицинский университет» о признании действий приемной комиссии ФГБОУ «Дагестанский государственный медицинский университет» по не зачислению его в университет, мотивируя свои
у с т а н о в и л а: Л.И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также - Заводоуковский МОСП) М. И.А. о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в <данные изъяты>. <данные изъяты> она уволена с указанной должности по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (по сокращению штата). Основанием увольнения явилось постановление Правления Пенсионного фонда
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска, что ФИО1 имеет в собственности автотранспортное средство <данные изъяты> 141.4 л.с., гос.рег.знак № <номер>, за которые он обязан
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Выборгской городской прокуратуре Ленинградской области, заместителю Выборгского городского прокурора Новосельцевой Елене Павловне, Прокуратуре Ленинградской
у с т а н о в и л а: МИФНС России №5 по Курской области обратилась в Курский районный суд с административным иском к В. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2016 г. в размере 3 869 606 руб., пени по нему в размере 426 172,61 руб., штрафа в связи с привлечением В. к налоговой ответственности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по размещению сведений на сайте
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, административный истец) обратился с административным иском к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительные производства, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Самарской области, прокурору Самарской области, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО2, начальнику отдела по рассмотрению обращений и приема граждан ФИО3 о признании бездействия
установила: <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО «сельсовет Червленные Буруны» и администрации МО СП «сельсовет Червленные Буруны» <адрес> РД о признании бездействия Собрания депутатов МО «сельсовет Червленные Буруны», выразившееся
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с указанным административным иском. Административный истец в основание административного иска (с учетом изменения исковых требований в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к отделу судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Самарской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Октябрьского
установила: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в сумме 19891 руб. и пени в сумме 177 руб. 70 коп., поскольку после направления административному ответчику требования об уплате налога
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 1433,61 рублей, в том числе по налогу на
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – к начальнику уголовно –судебного отдела (далее, УСО) прокуратуры Республики ФИО2ФИО4 и прокуратуре Республики ФИО2 о признании незаконным их действий и о возложении
установила: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 апреля 2021 г. № 84 об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бобоева Г.А.
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая в обоснование, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского областного суда г.
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило установить в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, в обоснование иска указав, что административный ответчик в 2015 году являлся получателем доходов, полученных физическими лицами в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интек» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России
