установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору <адрес>ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры <адрес>.
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к Пензенскому городскому общественному благотворительному фонду поддержки и развития МОУ СОШ № 49 г.Пензы «Содружество» о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МРИ ФНС России № 8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Выборгской городской прокуратуре Ленинградской области, заместителю Выборгского городского прокурора Новосельцевой Елене Павловне, Прокуратуре Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 1433,61 рублей, в том числе по налогу на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по
установила: ФИО1, отбывающий в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области назначенное приговором Самарского областного суда наказание в виде лишения свободы обратился в Ленинский районный суд г.Самары с административным исковым заявлении об оспаривании действий Правительства Самарской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интек» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска, что ФИО1 имеет в собственности автотранспортное средство <данные изъяты> 141.4 л.с., гос.рег.знак № <номер>, за которые он обязан
у с т а н о в и л: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, попросив установить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по размещению сведений на сайте
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по размещению сведений на сайте
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, в котором просила признать незаконным бездействие ИФНС России по городу Курску по невозврату денежных средств в сумме 6894,65 руб. и обязать ИФНС России по городу Курску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области и заместителю начальника отдела – заместителю старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Красноярскому межрегиональному территориальному Управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, в котором просил признать незаконным приказ Красноярского межрегионального территориального Управления воздушного
установила: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 апреля 2021 г. № 84 об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в связи с
установил: административный истец (далее – истец) через своего представителя в административном исковом заявлении просит суд признать необоснованным расчет в размере 10 000 рублей, произведенный ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее
установила: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в сумме 19891 руб. и пени в сумме 177 руб. 70 коп., поскольку после направления административному ответчику требования об уплате налога
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая в обоснование, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского областного суда г.
установил: АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение с мая 2020 года по август 2021 года к
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило установить в
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО3 указал, что руководствуясь п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020 по делу № А51-26906/2017, он 16.10.2020
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с указанным административным иском. Административный истец в основание административного иска (с учетом изменения исковых требований в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –
