УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по <адрес>, главному бухгалтеру ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО6 с административным исковым заявлением о признании незаконным действий главного бухгалтера по списанию денежных средств. В
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, требуя признать незаконным представление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Кяхтинскому гарнизону ФИО1 от 13.01.2021г. о принятии мер по устранению обстоятельств,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче справки о регистрации по месту жительства, однако в установленный законом срок ответа на заявление не получил. Просил признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... к ФИО3 муниципального образования в лице ФИО1 муниципального образования ФИО6 с требованиями, которыми просил суд признать действия ФИО3 муниципального образования ФИО6, выразившиеся в ФИО1 не по существу на его
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование указано, что в период с {Дата} по {Дата} ФИО1 состоял на учете в ИФНС России по г.Кирову в качестве индивидуального предпринимателя, применял
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Кедр» (далее также – Общество) (до 19.02.2021 ООО «УК «Мера») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, УФССП России по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском со следующими исковыми требованиями: признать незаконным действия Управления Росреестра по Московской области по невнесению в ЕГРН, в раздел правоустанавливающих документов, относительно прав собственности административного
установила: приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (далее – Департамент) от 29 декабря 2017 года № 230-э/э «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче
У С Т А Н О В И Л: 14.06.2022 в Нижегородский областной суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» с административным исковым заявлением о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее-ООО «ТеплоСервис», Общество) в соответствии с постановлением администрации Коркинского городского поселения № 982 от 19 декабря 2017 года является единой теплоснабжающей организацией на территории Коркинского городского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тульской области о признании незаконным отказа в сохранении за ним автомобильных регистрационных знаков.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л : Прокурор г.Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет - сайтах: URL адресами: https://gosnalogi.ru/, http://сайтналоговой.рф/, информацией, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: решением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 (дата изготовления решения в окончательном виде 14.05.2021) ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным решения
установил: 17 июня 2021 года ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 незаконными, о признании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, просил признать незаконным основанное на избыточных требованиях копии паспорта решение председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ ФИО2 об отказе в бесплатной приватизации (заключении соответствующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 (в настоящее время фамилия изменена на Гаспарян).
установила: Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области (далее - МИФНС России № 6 по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером <№...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, и
У С Т А Н О В И Л: Решением избирательной комиссии Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Автово № 13-3 от 30.07.2021 года ФИО1, выдвинутой в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Муниципального Совета внутригородского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнением к нему к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, УСД в Красноярском крае, Красноярскому краевому суду, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Миасскому ГОСП УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что … года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № … от … года возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности по
