установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании решения о прекращении переписки.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к <адрес> отделению ФИО10<адрес> отделения <данные изъяты>, ФИО10 областному отделению <данные изъяты> Политической партии <данные изъяты>, и просил:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю № 16 (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании на основании статей 23, 48, 55, 75
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в сумме 547 руб., задолженности по пеням,
у с т а н о в и л : Представитель по доверенности Ахмедова Бердимырата – Убушаева Т.В. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. ФИО3 является гражданином Республики Туркменистан. 31 января 2023 года он заключил с ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко стандарт» (далее – общество, предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее – Госкомтарифэнерго Хакасии, регулирующий орган) от 22
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивируя его тем. что на налоговом учете в МИ ФНС № 6 по Рязанской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО19 Николай Петрович. В нарушение ст. 210 НК РФ налогоплательщик вовремя не уплатил налог на
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО3 о признании
установил: МИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц, по страховым взносам и пени.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО3 о признании
установил: ФИО5 М.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Омской области, Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области (постоянно действующей комиссии УМВД России по Омской области) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
установил: ООО «АТП», ООО «АТП 2», ООО «АТП 3», ООО «Автосити», ООО «Транспортная компания», ООО «АТП №4 Тосноавто» 22.03.2023 обратились в суд с административным иском к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании нормативного правового акта, просят признать недействующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным п. 5 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ которым в адрес административного ответчика вынесено предупреждение о его неполном соответствии, кроме того, просит возложить
УСТАНОВИЛ: ООО «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по
У С Т А Н О В И Л: председатель территориальной избирательной комиссии <адрес>ФИО16 Е.А., назначенная на данную должность постановлением избирательной комиссии <адрес> от <дата>№ обратилась в Бикинский городской суд с административным иском к ФИО17 А.А. об отмене регистрации
установил: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, с учетом уточнений к административным требованиям, просил признать незаконным бездействие администрации Троицковихляйского сельсовета Сосновского района
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Управлению МВД России по г. Перми, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, государственному инспектору РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми майору полиции А., начальнику РЭО ГИБДД Управления МВД России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании незаконного бездействия, выразившиеся в непредоставлении ответа на адвокатский запрос в рамках оказания юридической помощи по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором просила о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со статьей
УСТАНОВИЛ: прокурор Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. В обоснование требований
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, площадью 786 кв.м., с видом разрешенного использования: под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Пуль Е.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, ведущему специалисту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Томской области ФИО3, в котором просила
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2023г. ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по КБР, в котором просил признать незаконным письмо Управления ФНС РФ по КБР от 27.03.23 за №24-16/10907 с сообщением №4204 от 22 марта 2023 года об отказе в исполнении
