у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления Мильковского муниципального района, выразившееся в непредоставлении земельного участка в аренду; об обязании
установил: Министерство сельского хозяйства и торговли Камчатского края (далее – Минсельхозторг Камчатского края, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Уралавтоагрегат» (далее - ЗАО «Уралавтоагрегат», ответчик) о расторжении государственного
установил: Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления-2 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов
установил: Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления-6 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов
установил: Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления-7 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Астарта» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации (далее – заявитель, Всероссийская академия внешней торговли) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» открытого акционерного общества (далее - ответчик) 425.000руб.
установил: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 28.07.2009 № 59.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать Потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат» заключить с ней бессрочный договор купли-продажи хлеба на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 090944 от 18.09.2009 в части назначения административного наказания, предусмотренного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признаниинезаконным бездействия Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления-5 судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 31.08.2009 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Западное-М» (далее – ООО «Западное – М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю от
у с т а н о в и л: Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – заявитель, общество) в порядке главы 24 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – должностное лицо, судебный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Владкам" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от 16.09.2009 №002563/юр по делу об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления Камчатской таможни (далее – ответчик) от 03.08.2009 № 10705000-19/2009 о привлечении к административной ответственности по части 1
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Согжойторг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Согжой» (далее - ответчик) 185.910руб. неосновательного обогащения в соответствии со статьями 1102, 1105
