установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ СТРОЙ» (далее –истец, ООО «АРТ СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: акционерное общество «Росгеология» (далее – общество «Росгеология», заявитель) об-ратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Цен-трально-Сибирскому округу (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Анклав Групп»,
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита» (далее – ООО ЧОО «Защита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 505 000 руб., выданных ответчику в период его замещения в должности заместителя
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кировской области» (далее – Военный комиссариат Кировской области, ответчик1) о взыскании 426 954 рублей 59
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Три Кота-Хабаровск» (далее – ООО «Три Кота-Хабаровск») 68 797 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Между обществом «ТРИО» (подрядчик) и обществом «ССК» (заказчик) 25.10.2017 заключен договор строительного подряда (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте «Реконструкция и модернизация ПАО «Птицефабрика «Боровская» с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУНИКОМ», Республика Башкортостан, г.Уфа обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-ТРЕЙД», Республика Татарстан, г.Казань с учетом уточнения от 28.08.2018г. о расторжении договора лизинга
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Апполо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Московской области с требованием признать недействительным и неправомерным решение комиссии УФАС Московской области № 07-24-20510/18 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – общество «ОКИБИМА и К») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением «о признании действий (бездействий) федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»
установил: 28.09.2018 акционерное общество «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 690091, <...>, далее – истец, АО «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного
УСТАНОВИЛ: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее – заявитель, Министерство, Организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Между истцом (покупатель) и ответчик (поставщик) заключен договор поставки №8 от 10.07.2017 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку покупателю в обусловленные договором сроки стеновые и кровельные сэндвич-панели с комплектующими материалами
установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (именуемый истец,банк) к акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш» (именуемый ответчик, ОАО «ИПФ Малыш»), обществу с ограниченной
установил: Как следует из материалов дела, 09.11.2012г. по результатам открытого аукциона в электронной форме (Протокол № 163-3 от «22» октября 2012 г), между ФКУ «Уралуправтодор» и ООО «Северный Альянс» был заключен государственный контракт №0362100008212000163-0000714-01 по содержанию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (далее – ООО «ЖЭУ 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 69 215 руб. 89 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТАМПЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №СТЗ-2016-10-04-001 от 04.10.2016 г. в размере 1.530.000 рублей, задолженности по договору №СТЗ-2016-10-04-002 от
УСТАНОВИЛ: ООО "АТЛАС-РЕГИОН" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным контракта № 0173100005118000007 от 08.06.2018, заключенного между РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕМ и АО "ЦЕНТРИНФОРМ", об обзяании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – заявитель, ФКУ ГЦИТОИС ФСИН России, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотордрев», к открытому акционерному обществу «Моторский лесокомбинат» о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КХ «Алимова Владимира Константиновича» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 0950056 от 10.09.2015 в размере 71 866 руб. за период 10.08.2017, пени в размере 5 168
