установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кам-ЛТД» (далее – ООО «Кам-ЛТД») о признании недействительным решения единственного участника ООО «Кам-ЛТД» ФИО2 от 31.01.2012 и восстановлении в правах участника ООО «Кам-ЛТД» ФИО1 с
установил: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>; адрес филиала: <...>) (далее – заявитель, ООО «Росгосстрах», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании
установил: участник должника – Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ в лице представителя ФИО1 16.05.2012 обратился в суд с заявлением о признании необоснованным заявления ООО «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – Управление Пенсионного фонда; Управление; государственное учреждение; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Томской области о признании частично недействительным решения № 27 от 22.07.2011г. о привлечении к
установил: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее – заявитель, Колхоз, РК им. В.И. Ленина) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Автоколонна 1958», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 22.03.2010 между КГАУ «Падалинское лесное хозяйство» (продавец) и ООО «Сиблесстрой» (покупатель) заключен договор № 15 купли-продажи с элементами подряда.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на основании части
установил: прокурор Камчатского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском
установил: Камчатское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Камчатское Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Пермтрансгазстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пермтрансгазстрой») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ" (далее – ООО «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ»; общество; заявитель; должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о: признании незаконным постановления судебного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными отказы Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство, ответчик) в предварительном
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – заявитель, Управление, Управление Росимущества в Камчатском крае) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее – Учреждение) о взыскании 11 581,48 руб.
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее – заявитель, Главное управление, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономического развития и торговли Камчатского края
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Автоколонна 1958», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – заявитель, Общество, ООО УЖКХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение – факт открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
установил: общество с ограниченной ответственностью Подрядная организация «Евросервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального учреждения «Дирекция Службы Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского»
установил: Министерство социального развития и труда Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с
установил: открытое акционерное общество «Северно-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество, ОАО «Северно-Курильская база сейнерного флота») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
