установил: закрытое акционерное общество "Эскада" (далее – ЗАО "Эскада") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" (далее – ООО "Петропавловск-Камчатский
у с т а н о в и л: ООО «Донгеофизика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании о признании незаконным действия ответчика по отказу ООО «Донгеофизика» в допуске к участию в конкурсе на заключение государственного контракта на выполнение работ по лоту № 2 по объекту № 64
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю (далее – ответчик, учреждение)
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит, с учетом частичного отказа от иска и уменьшения суммы исковых требований, взыскать с общества с
установил: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края обратилась в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Группа развития новых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Военного комиссариата Камчатского края (далее – ответчик) 1049 руб. 34 коп.
установил: Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке ст.ст. 1, 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Альтир») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тор PinTradingCo. UNIT 1104 CITYLAND-MARKPLAZA 1 68 CHUNGONST, TSUENWAN, N.T., Hongkong о расторжении внешнеэкономического контракта № 140710 OUот 14.07.2010 года и взыскании 194 025 рублей 50
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лемат» (далее – ООО «Лемат», общество,
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой кардиологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная река» о расторжении договора на выполнение работ по благоустройству
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «Российское Авторское Общество», истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Киноцентру «Октябрьский» – Автономной некоммерческой организации (далее – киноцентр «Октябрьский»,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012 произведен поворот исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу №А12-4595/2011. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
установил: администрация городского округа «поселок Палана» (далее – администрация п. Палана, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании суммы финансовой помощи в размере 174 000,00
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 380 руб., составляющего стоимость переданной ответчику буровой установки, ссылаясь на
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» (далее - ООО «Бел-Кам-Тур») ФИО6 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бел-Кам-Тур», Акционерному обществу «Халлер ФИО3.» (далее - АО «Халлер ФИО3.») о признании недействительным единоличного решения президента ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее - ответчик) 128600 руб. долга по договору № 010 от 30.08.2011.
установил: ООО СМНУ «Экспомаш» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 27.01.2012г. о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года и обязании исключить данные
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2010 утверждено мировое соглашение от 22.07.2010 по делу №А24–1928/2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (истец) и Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 85 252 661,85 руб. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее – ООО «Аналитик Финанс»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью Подрядная организация «Евросервис» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик,
