установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2010 заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству суда и назначено судебное
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Сосновское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Сосновское») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.01.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камчатский гостиный двор» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: закрытое акционерное общество «Олюторский рыбозавод» (далее - ЗАО «Олюторский рыбозавод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексснаб» (далее – ООО «Комплексснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
установил: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Камчатская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ Камчатское ОТШ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интерно Итальяно» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 16.05.2012
установил: закрытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (далее - ЗАО «ПСРЗ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - ОАО «178 СРЗ», заявитель) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: <...>, ОГРНИП <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – администрация) и главе администрации ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения «Шанс» (далее – заявитель, Учреждение, МБУ ЦСО «Шанс») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ейская тепловая электростанция», г. Ейск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 071, 21 руб., расходов по уплате
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении Открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Даль Спринт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Трэйс-Регион» обратилось Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными и отмене результатов открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Пожарная часть
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее ООО «Технолог») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице главного управления по Камчатскому краю (далее – заявитель, ГУ ЦБ по Камчатскому краю, Банк России) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский институт комплексной безопасности на право ведения
установил: открытое акционерное общество «ВостсибНИИгипрозем» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, к Квалификационной комиссии Красноярского края по проведению аттестации на соответствие
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – ОАО «ДЭЗ») о взыскании 400 000 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения имущества истца,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее - ОАО «ДЭЗ») о взыскании 393 683 руб. 75 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения имущества истца,
установил: Отдел вневедомственной охраны по обслуживанию территории отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск (<...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о
