УСТАНОВИЛ: ФИО1 административного истца ЗАО «Совхоз им. Ленина» обратился в суд с требованием, в котором просил: Признать недействующим Постановление ФИО1 муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянного публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ФИО3, ООО «Реставрация» об оспаривании постановлений органа местного самоуправления, договоров купли-продажи и признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ИК «Доступное жилье» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 104403,72 руб., признании недействительными пп.2.1, 2.8 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) (вместе именуемые Стороны) был заключен договор подряда № (далее по тексту Договор), в соответствии с п. 1.1 которого
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав в обоснование, что на основании договора аренды земельного участка № от 05.12.2014 года, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.07.2015 года ему на праве аренды принадлежит земельный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Масштаб» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету указанного договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой дом (на земельном
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ответчику открыта кредитная линия {Номер} с лимитом задолженности (Данные
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей «Верное решение» в защиту интересов ФИО2 к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Богина Красоты», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, кредитного договора незаключенным, указав, что 13 ноября 2015 г. она посетила ООО «Богиня красоты» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ ВСК «Павловское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
У С Т А Н О В И Л: СПК «Дружба» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, *** ФИО19, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований указали в обоснование заявленных требований следующее. (дата) было проведено общее собрание собственников дома и членов ТСЖ "С.", в форме очного голосования, на основании которого были приняты решения:
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) между ООО «НерудСтрой» и ООО «Мехколонна №8» был заключен договор поставки товара, задолженность по которому по состоянию на (...) составила (...) руб. (...) между ООО «Нерудстрой» и ФИО2 был заключен договор уступки прав, по условиям которого за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора возмездного оказания услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО2 подписан договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принимает на себя обязанность
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Т обратилась в суд к ОАО Банк «Открытие» с требованием о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей «Верное решение» в защиту интересов ФИО2 обратился в судк Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи прицепа в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» либо Банк), указав, что ответчик оставил без внимания и удовлетворения ее требование от 26.08.2015 о расторжении заключенного между сторонами 11.02.2013
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец ПАО «Совкомбанк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее -
