УСТАНОВИЛ: ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ней (Петровой) и ФИО3 был заключен договор займа, в рамках выполнения условий которого ею (Петровой) были переданы заемщику денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей, взыскании с ответчика неустойки на дату подачи искового заявления в размере *** рублей, неустойку за пользование денежными средствами на момент вынесения решения, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании /__/ руб. в качестве возмещения причиненного ей материального вреда в результате повреждения автомобиля, /__/ руб. - в счет возмещения убытков, причиненный неисполнением обязательств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском в ФИО9 и ФИО10 о признании договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), заключенного между ФИО9 и ФИО10 недействительным и применении последствий
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО5, ФИО6 недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата ФИО4 двухэтажного дома и земельного
у с т а н о в и л а: Пономарев В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганское УТЭП» (далее ООО «Курганское УТЭП») о понуждении к исполнению договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском (впоследствии уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным (ничтожным), признании договора купли-продажи недвижимости действительным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 70 331 рубль 68 копеек, договорной неустойки в сумме 9 843 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 рублей 77
Установил: Генеральный директор ООО «<...>» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения ничтожным. В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор на предоставление услуг связи <...>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, истцу предоставлен кредит на товар на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек.
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском о признании недействительными условий пунктов № договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в части недоведения до момента подписания заёмщика информации о полной стоимости кредита (далее –ПСК), завышенной неустойки, передачи долга в пользу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между ней и ОАО « НБ « Траст » заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил истцу кредит на сумму ... рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его пользование на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскание неосновательного обогащения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере __ рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере __ руб., а также госпошлину в размере __ руб.
установил: ООО СК «Синергос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 670 488, 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 462, 25 рублей, а всего 1 735 950, 43 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к <данные изъяты>ФИО2, в последующем уточнил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» с иском о расторжении кредитного договора № от Дата, признании пунктов кредитного договора № от Дата в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, выбора подсудности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с заявлением к административному ответчику отделу судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области о восстановлении пропущенного срока, об уменьшении процента удержания по
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО6 и ФИО7, указав в его обоснование о том, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:020503:9, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 5-я линия, <адрес>, используемого для ведения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с поручителей – физических лиц, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Лизингодатель) и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Волжская усадьба» о взыскании денежных средств за неисполнение судебного решения, в обоснование иска указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ф.Б.Р.» о признании пунктов договора недействительными и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО «Финансы. Бизнес. Развитие» ( далее – Ответчик ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ( далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ-1 ОАО «Госстрой» о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указав
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в суд с иском к (..) о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 266 022,77 рублей, аннулировать задолженность овердрафта по счету дебетовой карты (..), взыскать компенсацию морального вреда в
установил: Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» (далее по тексту – МУП «Теплотехник») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование своих требований, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере .......... в виде компенсации затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого дома. В обоснование требований указали, что ДАТА между ответчиком и истцами был заключен предварительный
