УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ-Самара» (далее ООО «АТЦ-Самара») о расторжении договора купли-продажи и защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках добровольного страхования в размере 895 523 руб., неустойки в размере 273 489 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в
у с т а н о в и л а: Кириченко Г. И. обратилась в суд с иском к Чжао А. В., указав, что 01.12.2013 они, являясь индивидуальными предпринимателями, заключили договор простого товарищества, по которому обязались соединить свои денежные средства по 5.000.000 рублей каждая, имущество и иные
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании расписки действительной и признании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Томска от 29.11.2010 с
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллект» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома: л.д.3-7. В обоснование указывает, что между ООО «Тантьем» и ФИО2 заключен договор №<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее ООО «ЛК «УРАЛСИБ») обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что истец заключил с ООО «Строительная компания «Омега» (далее ООО «СК «Омега») договоры финансовой аренды (лизинга) от
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП «Фонд Жилищного Строительства Республики Башкортостан» об устранении строительных недостатков и защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» (далее – ГУП АО «Фонд имущества и инвестиций») о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
Установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений от 01.02.2016 г. с требованием о признании незаконной сделку купли-продажи арестованного имущества, совершенного ПАО «Совкомбанк» через ТУ Росимущество по Костромской области, и ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки, а именно:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ООО «АТТА Ипотека» о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств по договору займа исполненными.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт», в котором просит расторгнуть кредитный договор №, признать недействительными пункты заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной
установил: ФИО3 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО4 (ранее к ФИО7) о демонтаже (сносе) строения, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «КРУ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения.
Установила: Маркелов А.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу (ПГК) «Лада» о признании незаконным и отмене решения общего собрания от 04 апреля 2015 года в части исключения его из членов кооператива.
установил: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать недействительным кредитный договор в части присоединения к программе страхования, взыскать с ответчика незаконно удержанные <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Ульяновскому отделению № об истребовании информации, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда и просит суд: 1) Истребовать от ОАО «Сбербанк России», полную аудиторскую и бухгалтерскую отчетность по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ООО "О" был заключен договор подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении заказчика,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Кармаскалинского районного суда от < дата > иск ФИО7 о признании недействительным договор дарения квартиры и дома с земельным участком с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 279 056 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения должностного лица регистрирующего органа государственного регистратора Богучарского отдела ФИО4 от 19.11.2015 года об отказе в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Б.» о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и АО «Б.» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты от
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, указывает, что ответчик был принят на работу ИП ФИО1 на должность менеджера по продажам запасных частей к автомобилям в порядке перевода из <данные изъяты> приказ № 3 от 20.07.2015. По устному заявлению и договоренности 11.09.2015
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительным договор дарения от 13 июня 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 742 кв.м, расположенного по АДРЕС, заключенного между ФИО2 и ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по СО, в котором просит: - признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
