ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4019/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ИЛЛ обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, СМВ, в котором просила признать недействительными правоустанавливающие и право подтверждающие документы, которыми оформлена сделка по передаче в собственность ответчика земельных
Апелляционное определение № 11-95/2016 от 03.03.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с иском к ответчику АО СК «Итиль Армеец» о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Апелляционное определение № 33-3396/2016 от 03.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Решение № 2-А4-2016 от 03.03.2016 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» о защите прав потребителей, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого она купила 3 металлических двери
Решение № 2-1229/2015 от 03.03.2016 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании гонорара успеха по договору поручения, неустойки, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, в котором ФИО1 значился как
Решение № 2-5432/2015 от 03.03.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № * от * года Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму * рублей. Кредит выдавался на потребительские
Апелляционное определение № 22-1265 от 03.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Ж.Л.Ю., Е.В.В., Л.Г.А., Г.З.В., Т.В.О., обратились в суд с исковым заявлением к П.А.А., в котором просили признать недействительным протокол №. от. года общего собрания собственников земельных долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером., расположенный по
Решение № 2-1692/16 от 03.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности главного специалиста по трудовому договору №-ТД в МКУ «ФИО8». В соответствии со штатным расписанием, является единственным работником,
Решение № 2-1499/2016 от 03.03.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №, в
Апелляционное определение № 33-902 от 02.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» (далее – ООО «ДНС-Саратов») об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-614/2016 от 02.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый
Апелляционное определение № 11-31/2016 от 02.03.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2015г. она приобрела в магазине ответчика по адресу: г. Кемерово, ... мобильный телефон Lenovo A2010 за 6990 рублей.
Решение № 2-133/16 от 02.03.2016 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратившись в суд, просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера Lenovo, заключенный ДАТА между ней и ООО «Юлмарт РСК», и взыскать с ООО «Юлмарт РСК» в ее пользу: <данные изъяты> рублей - стоимость этого планшетного компьютера, неустойку на дату
Определение № 33-450 от 02.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ООО «ВОЕНТОРГ ЗАПАД 52» обратилось в суд с иском к ООО «Логос», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки по тем основаниям, что истец и ответчик ООО «Логос» заключили Договор поставки № **** от 11.07.2014 г., в соответствии с которым истец обязался поставить
Апелляционное определение № 33-2021/2016 от 02.03.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами Президента
Апелляционное определение № 33-3505/2014 от 02.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным приостановления подачи природного газа в домовладение и обязании возобновить подачу газа без оплаты работ по отключению и подключению газового оборудования.
Решение № 2-337/16 от 02.03.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку кондитерских изделий №. Согласно условиями договора ДД.ММ.ГГГГ покупателю были отгружены кондитерские изделия на
Решение № 2-10786/2015 от 02.03.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом принятых судом уточнений (л.д. 148-155, т.1, л.д. 21, т. 2), признать недействительным договор уступки права от *** к ООО «ГудРент» по договору процентного займа *** от ***,
Решение № 2-354/16 от 02.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу 6024211 руб. 13 коп., полученные ответчиками в качестве коммерческого подкупа.
Апелляционное определение № 33-2265/2016 от 02.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он являлся владельцем счета в ПАО Банк ВТБ 24 на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец решил закрыть счет, запланировав приобрести драгоценный металл на указанную сумму. На официальном сайте ответчика была размещена
Решение № 2-289/16 от 01.03.2016 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» имени И.Н. Ткачева о расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда права арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 26 мая 2014 года
Апелляционное определение № 33-785/2016 от 01.03.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ш в лице представителя г. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой суммы в размере <.> руб. <.> коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения судебного решения, штрафа в размере <.><.> рублей, судебных расходов на
Апелляционное определение № 33-620 от 01.03.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: прокурор Орловской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО9 и ФИО16 с требованиями об обращении в доход государства принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества.
Решение № 2-256/2016 от 01.03.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный строительный центр Тульского завода стройматериалов» и просил взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг оценщика за
Решение № 2-156/2016 от 01.03.2016 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района (УМИиЗР) и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка незаключенными применении двухсторонней реституции. Мотивировал иск тем, что в рамках гражданского дела по иску