установила: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительным договор дарения от 13 июня 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 742 кв.м, расположенного по АДРЕС, заключенного между ФИО2 и ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере ***, проценты на сумму займа в размере ***, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***.
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии в размере <...> обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должников, взыскании понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по СО, в котором просит: - признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком кредитный договор №, по которому банк предоставил ему потребительский кредит на строительство жилья в размере ФИО7 сроком на 182
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8 о взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание офиса и магазина, расположенных в <адрес> ответчик ФИО6 являлась сособственником ? доли
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгополимер» о признании договора купли-продажи № 04\05 от 08 мая 2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО « Волгополимер» недействительным, о возврате каждой из сторон полученного по договору, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Практика» обратился в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ООО «НПО «Ремстройиндустрия», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договорам поставки и поручительства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Федерал» (продавец) был заключен договор № купли-продажи «Опциона на приобретение права заключения Договора на приобретение объекта недвижимости имущества», согласно которому в течение действия
УСТАНОВИЛ: Истец в лице территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в Ханты –<адрес>-Югре обратился в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании право собственности на скважины №,45,61,62 отсутствующим, и признании право собственности Российской Федерации на данные
установила: 10.07.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просил признать протоколы учредительного собрания ничтожными, применить последствия недействительности сделок, признать недействительным свидетельств о праве собственности.
установила: Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта № от 13 июня 2013 года в размере 111 361,63 рублей и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к КХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и (данные изъяты)ФИО4 о признании договора купли-продажи оборудования от 21.06.2013г., заключенного между (данные изъяты)ФИО4 и ФИО3, недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи оборудования от
У С Т А Н О В И Л: Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт., обращении вышеуказанного имущества в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с указанным иском к ФИО12, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля ……., стоимостью …. рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. .... автомобиль помимо воли истца выбыл из его владения. Ответчик в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли земельного участка и незавершенного строительного объекта, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО "Удача Плюс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Удача Плюс" принадлежит 7/10 доли закусочной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. 3/10 доли ранее принадлежали ФИО1, который обращался в Новочеркасский городской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», ФИО2 к., ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на предметы залога, мотивируя свои требования следующим. 13 декабря
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ревазян С.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» о защите прав потребителей, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого она купила 3 металлических двери
