ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-11492/2014 от 13.04.2015 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному предприятию Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» о защите прав потребителя, обосновав требования тем, что ... год между ФИО1 и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве «ХД-...,
Апелляционное определение № 33-3609 от 13.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
Апелляционное определение № 33-1608/2015 от 13.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании наличия кадастровой ошибки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение № 11-3870/15 от 09.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Захарова       Л.Н. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу       «Национальная страховая группа» (далее - СОАО «Национальная страховая       группа») о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, возмещении расходов на оплату услуг      
Апелляционное определение № 33-1135 от 09.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о возмещении расходов, понесенных ей в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ФИО5 об освобождении занимаемого нежилого помещения и передаче его по акту.
Постановление № 44Г-15/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 09 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Кабардино-Балкарского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в г. Нальчик №№ (далее ОАО
Решение № 2-74/15 от 09.04.2015 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли - продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора квартира оценена в
Решение № 3-22/15 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 28 марта 2014 года №72 утверждены предельные торговые надбавки на продукты детского питания (включая пищевые концентраты) и предельные наценки на продукцию (товары), реализуемые на предприятиях общественного питания при
Апелляционное определение № 33-2848 от 08.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Юридическая компания «Шилков и партнеры» о признании недействительным агентского договора от 18 февраля 2013, заключенного между ФИО4, ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Шилков и партнеры».
Апелляционное определение № 33-2173/2015 от 08.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и другие истцы обратились в суд с иском к ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО36, ФИО41, ФИО37 о признании недействительным решения общего собрания потребительского кооператива «МТИЗ «Инициатива» (далее - ПК «МТИЗ «Инициатива»).
Апелляционное определение № 33-4145/2015 от 08.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков, неустойки за
Апелляционное определение № 33-1145/2015 от 06.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец К.А.П. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "МСО" с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 1503180,00 руб., уплаченной истцом ответчику в качестве оплаты по договору купли-продажи права на заключение договора участия в долевом строительстве, мотивируя
Апелляционное определение № 33-1715/2015 от 03.04.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между ФИО1 (вкладчик, клиент) и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) был заключен договор №... вклада «Платиновый» в валюте Российской Федерации, по условиям которого вкладчик вносит во вклад безналичным
Апелляционное определение № 33-3790/2015 от 02.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением третейского суда по земельным и экономическим спорам, расположенного по адресу <адрес> в составе третейского судьи фио ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ИП фио к фио о признании права собственности за фио на здание общей площадью <.......> кв.м., расположенное по
Решение № 2-1657/14 от 02.04.2015 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее- ОАО) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО2, ФИО3, в котором просило суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
Апелляционное определение № 33-5244/2015 от 02.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья, в части взимания
Определение № 11-3551/15 от 02.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в       суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в       размере **** рублей 87 копеек,       возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
Апелляционное определение № 33-173/2015 от 01.04.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что <дата> умерла её мать - У.Ц.А. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками У.Ц.А. по закону первой очереди являются её дети:
Решение № 2-1149/2014 от 31.03.2015 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО2, обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: РФ,
Апелляционное определение № 33-135/15 от 31.03.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Санаторий Горный» (далее - Общество) 28 марта 2014 года обратилось в суд с иском к Ризвановой З.Р. и Кипкееву И.Д., о защите права собственности. В обоснование иска Общество указало, что 28 марта 2014 года стало известно, что фактически все основные средства коммерческой
Решение № 2-23/15Г от 30.03.2015 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной Компании «Российские автомобильные дороги» (далее ГК «Автодор») об обязании прекратить производство земляных работ на земельных участках и привести участки в первоначальное положение.
Апелляционное определение № 33-1828/2015 от 27.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 с требованиями о признании недействительной сделки договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность ФИО3 <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли
Решение № 2-2145/15 от 24.03.2015 Хорошевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расходов, связанных с оплатой государственной
Апелляционное определение № 33-2350/2015 от 23.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В августе 2013 г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-2400 от 19.03.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Г.Р.В. обратился в суд с иском к Администрации Искитимского района Новосибирской области о взыскании убытков, причиненных принятием обеспечительных мер.