у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД Рссии по Пермскому краю от «11» сентября 2013 года установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 91 км <адрес>, управляя автомобилем NISSAN-X-TRAIL гос.номер №, двигался со скоростью 118 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, т.е.
УСТАНОВИЛ: 25.05.2013 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Крупко О к ФИО1 Н, ФИО3 Р об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 Н, ФИО3 Р автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «Формат-Медия» г. Армавира и ФИО2 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи от 08.05.2013 года <...> доли недвижимого имущества- нежилого здания-мастерской в литере «<...>» общей
УСТАНОВИЛ: Истица Костенко Л.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – Ренессанс Кредит о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, указывая, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
установил: Гр.М. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская лесная компания» о расторжении договора об изготовлении и поставке (продаже) сруба из сосны от 21.03.2013г. № 62, заключенного с ООО «Сибирская лесная компания», взыскании предоплаты, уплаченной по договору в сумме 90000,00 руб.;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в Филиал № Ульяновского отделения Сбербанка России с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербург, требуя признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС № 18, Инспекция) № Х от 01.11.2012 в части исчисления суммы переходящего на последующие налоговые периоды остатка
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании незаконными действий по начислению штрафа в сумме <данные изъяты> копеек, отключению его жилого дома от электроэнергии, возложении обязанности исключить задолженность в размере <данные изъяты> копеек с его лицевого
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Ю*» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДАТА в СНТ «Ю*» прошло
у с т а н о в и л: 23 мая 2013 года решением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Пархоменко И.В. обратилась в суд с иском к ИП Котелевскому В.В. с учетом уточнения требований о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГ ***, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по данному договору в размере ***, компенсации
УСТАНОВИЛА: ОАО «АИЖК РА» обратилось в суд с иском к ООО «Агро-Сиб», ООО «Мон-Алтай», ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа в с сумме <данные изъяты> (с ООО «Агро-Сиб» – <данные изъяты>, с ООО «Мон-Алтай» - <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Проект» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве Бизнес-центра. Данный
у с т а н о в и л : 14 апреля 2009 года администрацией Архангельской области принято постановление № 96-па/15, которым утвержден Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
УСТАНОВИЛА: ООО «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений указав на то, что в соответствии с условиями оферты на предоставление займа (электронной заявки) ФИО2 ООО «Мани Мен» 26.11.2012 путем зачисления на счет был предоставлен заем в сумме <...> рублей на срок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием (уточненными в судебном заседании) к ответчику о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, переданных ею по заключенному с ответчиком договору подряда, и неустойки в размере 50 000 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛА: В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Киселевские вести», ООО «Абрис» о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО5 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании
Установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту прав Амбарцумян ФИО5 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>», указывая на то, что в соответствие с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Сыктывкаре обратилось к мировому судье с иском к Воронову А.Б о взыскании задолженности по договору № ... от ** ** **. на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение,
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал, что ответчица ФИО3, будучи должником на сумму № руб. по решению Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во избежание обращения взыскания на свое имущество, в частности,
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Вард» обратилось в суд с иском к ООО «Сибремком», ФИО1 о взыскании солидарно долга по договору аренды, судебных расходов, иск мотивировало тем, что ... между ООО «Вард» (далее по тексту «Истец». «Арендодатель») в лице директора А.М.С. и ООО «СибРемКом» (далее по текст)
у с т а н о в и л: О.Е.В. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «К.» о признании сделки между ЗАО «К.» и ООО «Г.» по договорам №15/12-СШ и №16/12-СШ от 21.12.2012г. об участии в долевом строительстве здания общественного назначения, недействительной (мнимой). Впоследствии к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс Лес» о взыскании денежных средств в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО ... заключен договор уступки права требования по договорам, заключенным ООО ... с ООО «Ресур Лес» на поставку продукции
