ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-848/2013 от 18.09.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Баранова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Адееву К.П. и Адеевой Т.К. о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия, Требования мотивировала тем, что на праве собственности имеет участок № в СТ «Механизатор». В период ДДММГГГГ по настоящее
Решение № 2-1115/13 от 17.09.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЖСК «Четвертый дом» о признании за ней права собственности на ..., расположенную в .... В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и ФИО1 был подписан договор уступки права требования по договору на участие в строительстве жилья от ..., расчеты
Решение № 2-2987/13 от 17.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Регион Автоматика» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и поставку товара на общую сумму 215 895,93 руб. (в т.ч. НДС 18%) Индивидуальный предприниматель ФИО1 (основной
Апелляционное определение № 33-11061/2013 от 16.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Минибаев Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-3404 от 16.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «С» обратилось в суд с иском к ССВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.06.2011 года между ответчиком и ООО «С» заключен договор займа № 003/06/11-К, согласно
Решение № 2-3844/2013 от 16.09.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ОАО « Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО « Московский комбинат хлебопродуктов» был заключен договор участия в долевом строительстве № №,
Решение № 2-2789/2013 от 16.09.2013 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: *** года МИФНС №4 по Белгородской области в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», приняла решение №*** о регистрации ГСК «Заря» на основании представленных для регистрации документов.
Решение № 2-3921/13 от 13.09.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 *, ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что /дата скрыта/ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по
Решение № 2-3984/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными договоров дарения, купли- продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признания права собственности на часть квартиры, признании недействительным
Решение № 2-901/2013 от 11.09.2013 Ростовского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об отмене меры по обеспечению иска на легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет вишневый, регистрационный знак
Решение № 2-1391/2013 от 11.09.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее ИП ФИО8) о взыскании долга по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5262 от 11.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «СГ «МСК» и ФИО1 был заключен
Апелляционное определение № 33-5562 от 11.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Киселева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проект» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости – нежилое функциональное помещение № общей площадью <данные изъяты> расположенное на 3 этаже в здании Бизнес-центра и
Решение № 2-608/13 от 10.09.2013 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее - ОАО «Банк Уралсиб»), в котором просит: признать прекращенным залог на имущество, вытекающий из договора залога № …. от <дата>года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и истцом, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-4969/2013 от 10.09.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - филиал Железноводский «Водоканал» о признании за ним права на предоставление коммунальных услуг, их оплату, исходя из показаний прибора учета расхода воды,
Решение № 2-6584/13 от 10.09.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй» (далее по тексту - ООО СК «Кавказ Сервис Строй»), ФИО2 о солидарном взыскании
Решение № 2-416/2013 от 09.09.2013 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о предоставлении земельного участка в собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с законом
Решение № 2-894/2013 от 09.09.2013 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Корсаковского городского округа 24 июня 2013 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изменении договора аренды земельного участка.
Решение № 2-3912/13 от 09.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска к филиалу «Новосибирск» КБ «ЛОКО-Банк» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности и компенсации морального вреда, в заявлении указал, что между ним и филиалом «Новосибирск» КБ «ЛОКО-Банк»
Решение № 2-1376/2013 от 05.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области, возбуждено
Апелляционное определение № 33-4299/2013 от 04.09.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Авто», ФИО8, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, признании недействительной записи в паспорте транспортного средства.
Апелляционное определение № 33-8413/2013 от 04.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скорпион» об изменении соглашения об отступном от 18 июля 2011 года, исключении доли имущества из данного соглашения.
Решение № 2-1030/2013 от 04.09.2013 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации **** о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что они ( истцы) являлись учредителями Товарищества с ограниченной