УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор банковского счета, заключенный между ним и АКБ «Авангард» ПАО; обязать АКБ «Авангард» ПАО закрыть расчетный счет № в АКБ «Авангард» ПАО; перечислить остаток денежных средств на следующие реквизиты: ФИО1,
установил: в исковом заявлении ФИО2, ссылаясь на то, что он во исполнение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с технической неисправностью автомобиля Renault Logan, № года выпуска, цвет бежевый, VIN № с государственным регистрационным знаком № передал ДД.ММ.ГГГГ арендатору – ответчику
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автозащита», с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что им был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, на покупку автомобиля Сhevгolеt аvео 2011г. VIN <***> в Дилерском
У С Т А Н О В И Л: 03.11.2020 г. ПАО «Гостиничный комплекс «Ялта-Интурист» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником бетонной площадки № 3 (кадастровый №<номер>), бетонной площадки № 4 (кадастровый №<номер>), бетонной площадки № 5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Чувашская энергосбытовая компания" с требованиями: о взыскании суммы причиненного имущественного вреда в размере 80323 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., обязании ответчика заменить электролинию по адрес вместо алюминиевой на
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГК Спецазия» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 года истец оплатил ответчику 1 701 029,06 рублей в счет предварительного согласования будущей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 143 282 рублей, госпошлины в размере 4 060 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование иска, что в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за отказ удовлетворить требования потребителя о замене товара в размере 80 127 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустойку за отказ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс», ООО «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «СТ-Девелопер» < дата > заключен договор ...-РП об участии в долевом строительстве жилого дома. Застройщик обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнус» обратилось в суд с иском к Пак А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что платежными поручениями № ... от 21.11.2019 г. на сумму ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 <ФИО>21 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>22 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, предложив с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) свой вариант
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги»), в котором просит признать Соглашение должника о способах и частоте взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование » (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000руб., штрафа в размере 50% от страховой суммы в размере 200 000 руб., неустойки в размере 400000 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 13.08.2017 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 3000000 тенге, что по официальному курсу Центрального банка РФ на 31.08.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском о взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от его исполнения, также просила взыскать проценты, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, поскольку
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (наследодатель), который завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество – ФИО8 После смерти наследодателя, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО (дочь наследодателя) и ФИО6 (мать наследодателя), имеющая в силу возраста обязательную долю в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит расторгнуть договор подряда № на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку в размере 469 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за
установил: ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 25 июля 2016 г. между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заемщику передано 25
установила: Товарищество собственников недвижимости «Коттеджный посёлок «Белкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 21.10.2020 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № с указанием цели использования транспортного средства -
установил: МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО о признании незаконным отказа в продлении договора аренды на земельный участок и возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, в обоснование заявленных исковых требований указала на то, что с 17.08.2015 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
