установил: Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация Жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту АО) о взыскании неустойки по договору долевого участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК», указав в обосновании о том, что оспариваемый договор состоит из заявления об открытии текущего счета и о представлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью 405 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается
установил: ФИО4 обратился с иском с последующими дополнениями, уточнениями к ФИО6, ФИО7 и Администрации <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 0,06 га в <адрес>, указав в обоснование, что земельный участок был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора технологического присоединения с ПАО «МРСК Центра».
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: истец Закрытое акционерное общество «ХХХ» (далее по тексту ЗАО «ХХХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным, которым просило суд признать обязательство ЗАО «ХХХ» на сумму 2084000 руб. перед кредитором ФИО1 по мировому соглашению прекращенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что в ходе подключения банковского сервиса «Сбербанк Онлайн» осенью 2015 года выяснилось, что на истца
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно
у с т а н о в и л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд, просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-р в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли квартиры без оплаты услуг правового и технического характера; признать незаконным отказ нотариуса
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указал, что в ноябре 2012 года его отец ФИО5 обратился в Моршанский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Определением Моршанского районного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» (далее по тексту - ООО «Меркатор Холдинг») обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор № БФЛ Ллайт 182 об оказании правовых услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать истцу услуги следующего характера: составление необходимых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, по которому истицей оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Предметом договора являлось
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным списание денежных средств со вклада, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение установленного законом срока исполнения требования о
УСТАНОВИЛ: Решением "наименование1" (далее Третейский суд) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Компании «наименование2.», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования и признании договора купли-продажи недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными границ земельного участка ФИО2, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор займа с условием об ипотеке, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в сумме (Данные
УСТАНОВИЛ: МРР обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, согласно
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчице ФИО2 с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») о взыскании расходов на устранение недостатка в товаре в размере 50700 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от цены товара за
установила: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2013 г. между ООО «ДоброСтрой» и АКБ МОСОБЛБАНК заключен договор о предоставлении кредитной линии. В соответствии с данным договором заемщик принял на себя обязательства по возврату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст», в котором просил признать недействительными условия смешенного кредитного договора № <...> в части комиссии за расчетное обслуживание в размере <...>; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...>
