УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации Юрьевского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании договора аренды недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между ним и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики о возмещении причиненных убытков в результате незаконных действий (бездействия) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключиал договор займа с ФИО1 о получении денежных средств в сумме 3200000,00 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ЗАО Агентство «ПАКТУР» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор г.Бодайбо и района указал, что 18 февраля 2016 по результатам открытого аукциона между администрацией муниципального образования города Бодайбо и района ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения *, согласно которого ФИО1 приобрел в
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер серии ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Центральная таможня г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г., где остаток долга составляет 428815 руб.; упущенной выгоды в размере 660859 руб.; индексации с учетом инфляции в сумме 358960 руб.; судебных расходов в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Сити Инвест Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО2 ФИО1 и компанией Вердант Лимитед.
УСТАНОВИЛА: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест», указав, что 18.08.2016 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (далее - ММУП «Эксплуатация-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: СЕА обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№, предметом которого
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «БалИнвест» (далее КПК «БалИнвест») о признании недействительными пунктов 2.3, 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о понуждении к проведению работ по подключению многоквартирного жилого дома по к волоконно-оптической линии связи для предоставления услуг доступа к международной системе информационно-телекоммуникационной сети Интернет по технологии GPON
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.12.2014г., произошел страховой случай, а именно, поврежден автомобиль марки Mercedes- Benz Е200 гос. №.
установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее по тексту - ООО «Авангард-Агро-Орел») ФИО46, действующий в интересах ООО «Авангард-Агро-Орел», а также граждане ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52 первоначально обратились в суд с иском о
Установил 21.11.2013 года между ЗАО «АгроФинТех» (застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (инвестор) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок – не позднее 4 квартала 2015 года передать инвестору объект
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленоградск Транс 1» обратилось в суд с указанным выше иском, которым просило взыскать в пользу Общества причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Истец ФИО4 ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Яркополенского сельского поселения Сельскохозяйственному производственному кооперативу «КАТП «Джанкой», Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на
у с т а н о в и л: ФИО20 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, указывая, что в силу острой нуждаемости в денежных средствах ФИО1 обратилась к ответчице ФИО5 с просьбой дать ей взаймы
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с неоказанием услуги. Свои требования истец мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №. По условиям данного договора исполнитель обязан
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская областная нотариальная палата (Ассоциации) обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии нотариального государственного архива и нотариального архива нотариуса, занимающегося частной практикой; личной печати нотариуса, занимающегося частной практикой;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь заемщиком по заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору <***> от 07.02.2014 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила признать пункты 2, 3, 4 Согласия на кредит <***> от 07.02.2014 в Банке (в разделе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив», ООО «Статус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая требования тем, что 15 сентября 2014 года между ней и ООО «Статус» был заключен
