УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит 7/100 долей транспортного средства Мерседес BENZ S 350, а ответчику - 93/100 долей. Выдел в натуре ее доли в общем с ответчиком имуществе невозможен, соглашения о компенсации за ее долю автомобиля она с ответчиком не достигла,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь заемщиком по заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору <***> от 07.02.2014 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила признать пункты 2, 3, 4 Согласия на кредит <***> от 07.02.2014 в Банке (в разделе
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Саратовского филиала (далее ПАО «Ростелеком»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила иск к ФИО3 в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом для обеспечения проезда, прохода через земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, устранить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в ФИО1 с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просил истребовать у ответчика трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы за последние два года, расчетные листы за февраль и июнь 2016 года, взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив», ООО «Статус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая требования тем, что 15 сентября 2014 года между ней и ООО «Статус» был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО16 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности. В обоснование заявленных требований указал, что решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** в пользу истца с ФИО2 было взыскано ***
установила: ФИО4В. обратилась в Богородский городской суд <адрес> с иском к КБ <…> о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», ФИО7 об обязании их заключить договора аренды земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», о признании действий незаконными в части неприменения понижающего коэффициента <данные изъяты> для лоджии в техническом паспорте квартиры № дома № по ..., приобретенной ею у ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК»), в котором просил взыскать стоимость товара - телефона Samsung Galaxy А7 в размере 24990 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договора ФИО1 представляла интересы ФИО2, кроме того была устная договоренность о том, что деньги по договору в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 07 февраля 2001 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, о чем ОЗАГС Песчанокопского района Ростовской области была сделана актовая запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. От брака имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДАТА
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании недействительным договора об оказании услуг по продаже < Ф.И.О. >1 нот, принадлежащих клиенту <...> от <...> на сумму <...> долларов США и договора брокерского
УСТАНОВИЛ: Г.В. обратилась в суд с иском к П.В. и Л.П., уточнив требования, просила: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Expert» с №, заключенный ДД.ММ.ФИО1, указать, что решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копии договора банковского обслуживания № №, о признании положений договора банковского обслуживания № № в части взимания завышенной неустойки недействительными; о применении последствий недействительности
установил: ФИО4 обратился с иском с последующими дополнениями, уточнениями к ФИО6, ФИО7 и Администрации <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 0,06 га в <адрес>, указав в обоснование, что земельный участок был предоставлен
установил: Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация Жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту АО) о взыскании неустойки по договору долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно
Установил: Истец, ФИО1 обратилась в суд к ТСЖ «<данные изъяты>» с исковыми требованиями о признании ничтожным решения общего собрания собственников и членов ТСЖ «<данные изъяты>» № 1/16О от 30.03.2016г. и отмене решения общего собрания собственников и членов ТСЖ «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд, просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-р в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли квартиры без оплаты услуг правового и технического характера; признать незаконным отказ нотариуса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 в обосновании иска указав, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству, должником по которому является ФИО2 Общий размер задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительным производствам составляет более * руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации АГО о признании права собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью 722,4 кв.м., степень готовности объекта 60 %, КН/УН №, создан истцом на основании разрешения на строительство № № от 28.12.2011, разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК», указав в обосновании о том, что оспариваемый договор состоит из заявления об открытии текущего счета и о представлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора технологического присоединения с ПАО «МРСК Центра».
