УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит 7/100 долей транспортного средства Мерседес BENZ S 350, а ответчику - 93/100 долей. Выдел в натуре ее доли в общем с ответчиком имуществе невозможен, соглашения о компенсации за ее долю автомобиля она с ответчиком не достигла,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копии договора банковского обслуживания № №, о признании положений договора банковского обслуживания № № в части взимания завышенной неустойки недействительными; о применении последствий недействительности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», о признании действий незаконными в части неприменения понижающего коэффициента <данные изъяты> для лоджии в техническом паспорте квартиры № дома № по ..., приобретенной ею у ООО
установила: ФИО4В. обратилась в Богородский городской суд <адрес> с иском к КБ <…> о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив», ООО «Статус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая требования тем, что 15 сентября 2014 года между ней и ООО «Статус» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности заключить договор залога, в редакции согласованной в договоре займа с залоговым обеспечением от (дата) и осуществлении его государственной регистрации.
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская областная нотариальная палата (Ассоциации) обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии нотариального государственного архива и нотариального архива нотариуса, занимающегося частной практикой; личной печати нотариуса, занимающегося частной практикой;
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Саратовского филиала (далее ПАО «Ростелеком»).
установила: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании недействительными договора об оказании услуг по продаже < Ф.И.О. >1 нот <...> от <...>, договора брокерского обслуживания <...> от <...>, взыскании с ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в ФИО1 с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просил истребовать у ответчика трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы за последние два года, расчетные листы за февраль и июнь 2016 года, взыскать с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК»), в котором просил взыскать стоимость товара - телефона Samsung Galaxy А7 в размере 24990 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила иск к ФИО3 в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом для обеспечения проезда, прохода через земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, устранить
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании недействительным договора об оказании услуг по продаже < Ф.И.О. >1 нот, принадлежащих клиенту <...> от <...> на сумму <...> долларов США и договора брокерского
УСТАНОВИЛ: Г.В. обратилась в суд с иском к П.В. и Л.П., уточнив требования, просила: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Expert» с №, заключенный ДД.ММ.ФИО1, указать, что решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 07 февраля 2001 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, о чем ОЗАГС Песчанокопского района Ростовской области была сделана актовая запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. От брака имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДАТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь заемщиком по заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору <***> от 07.02.2014 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила признать пункты 2, 3, 4 Согласия на кредит <***> от 07.02.2014 в Банке (в разделе
УСТАНОВИЛА: истец Закрытое акционерное общество «ХХХ» (далее по тексту ЗАО «ХХХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным, которым просило суд признать обязательство ЗАО «ХХХ» на сумму 2084000 руб. перед кредитором ФИО1 по мировому соглашению прекращенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Деньги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК», указав в обосновании о том, что оспариваемый договор состоит из заявления об открытии текущего счета и о представлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному образованию город Тула о признании права
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «СмолГеоТехПроекТ» (далее также – Общество) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № на проведение негосударственной экспертизы проектной документации, а так же агентский договор №-а на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, 29.07.2014г. между истцом и ООО «Аспект» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ...., .... края. По условиям договора застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора технологического присоединения с ПАО «МРСК Центра».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью 405 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается
