УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ООО «Стройинвест» по договору подряда, который полагает трудовым, поскольку истец подчинялся трудовому распорядку, ему была установлена 5-дневная рабочая неделя, режим работы с 08-00 часов
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась с иском к субъекту РФ Пермский край в лице Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края с требованиями из нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в цокольном этаже здания по <Адрес>, часть доли
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа по тем основаниям, что 29 июля 2014 года
установил: ООО «ЮТэйр-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** г. в сумме .... В обоснование иска указал, что ** ** **. ФИО1 уволился их ООО «ЮТэйр-Экспресс», в связи с этим был расторонут договор с письменным уведомлением ответчика о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз») о защите прав потребителей, указав в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сирота В.Н., ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд и иском к ООО «Северное Сияние» о признании отсутствующим у ответчика права собственности на объект незавершенного строительства – «автомобильная мойка» по адресу <адрес> на которое выдано
у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчику с иском о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и возложении обязанности произвести определенные действия, указывая на то, что 26 сентября 2016 года была вызвана в кабинет директора МБОУ ОСОШ г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Ч. и
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Бриз» обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением об ограничении доступа к интернет-сайту. В обоснование иска указало, что при проведении мониторинга интернет-ресурсов ТСЖ «БРИЗ» обнаружен интернет-сайт http://tsj-briz.com/, на котором в настоящее время размещен
установил: Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ЭПУ «Алметьевскгаз» об обязании согласовать градостроительный паспорт земельного участка и выдать технические условия. В обоснование иска указано, что Постановлением администрации г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен земельный участок № под
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее по тексту ООО «Свой дом») о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве, возврате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 обратился в суд с иском к ООО «ТТЦ «Автомаркет», ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Инвест-Авто» о взыскании задолженности по генеральному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, а также к ООО «ТТЦ «Автомаркет», ФИО1, ИП
установил: Военный прокурор Владимирского гарнизона направил в суд свое исковое заявление от 20 октября 2016 года в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании с него в пользу РФ денежных средств полученных в качестве взяток, которое поступило в Воронежский гарнизонный военный суд 27
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО3, ФИО5 обратились в суд с административными исковыми требованиями к административным ответчикам заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела ЗАГС администрации г. Соликамск
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование иска ссылается на следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи имущества ничтожным, не соответствующим закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности за физическими лицами на спорное помещение и признании за истцом права
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи имущества ничтожным, не соответствующим закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности за физическими лицами на спорное помещение и признании за истцом права
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : МУП города Нижний Ломов «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении препятствий к исполнению договора подряда по врезке в центральную систему холодного водоснабжения и монтажу трубопровода, указав, что с ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор (данные изъяты) согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Партнерство», Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий, признании отсутствовавшим обременения, зарегистрированного права, возвращения квартиры в собственность. В обоснование указала, что в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КАМиД» (арендодатель) обратилось в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 (арендатору) о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., возврата гос.пошлины - <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя – <данные
