УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прямые инвестиции» о защите прав потребителей, указав, что 19 мая 2015 года между истицей и ООО «Прямые инвестиции» был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого многоквартирного дома по адресу Нижегородская область, г. Саров, пр. ....
УСТАНОВИЛ: ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата. (резолютивная часть объявлена дата.) по делу №А63-5751/2014 ООО НПК «Системы и технологии» признано
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд иском, в котором, с учетом уточнений, просила произвести исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5, путем признания за ФИО1 права собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ООО «Энжитрон Рус» обратился в суд с иском к ООО «ТД «ШОП-СБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что <...> между ООО «Прото-Трейд» (Займодавец) и ООО «Торговый дом «ШОП-СБ» (Заемщик) заключен договор займа на сумму 77 512 долларов США,
установила: Кития А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <...> по адресу: г. Омск, <...> – <...>, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ООО «Буковина» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на бурение разведочно-эксплуатационной скважины согласно условиям которого истец обязался оказать услуги ответчику по бурению скважины и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 98800 руб., неустойки за период с 05.03.2016 года до фактического исполнения обязательств по 988 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда - 30000 руб., расходов
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Твери (с учетом уточнений требований) о признании абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> а также пунктов <данные изъяты> Порядка демонтажа (сноса) нестационарных торговых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ООО «Стройинвест» по договору подряда, который полагает трудовым, поскольку истец подчинялся трудовому распорядку, ему была установлена 5-дневная рабочая неделя, режим работы с 08-00 часов
установил: 03.07.2015 года при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: ул. Луговая, с. Солдатское, Старооскольского городского округа было обнаружено несанкционированное подключение домовладения № *, собственником которого являетсяФИО2, к
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «ФИО10» о признании незаконным действий по ограничению поставки электроэнергии. В обоснование своих требований, истец указывает, что между ним и АО «ФИО11» заключен договор энергоснабжения <...> от <...>.
установила: администрация городского округа Верхняя Пышма, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма обратились в суд с иском к ООО «ГЕО-бюро», ООО «Терплан», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными дополнительного соглашения к договору № аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Ширинову З.А., Ширинову З.А. и Шириновой С.К), о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований пояснил, что между АО «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ
УСТАНОВИЛ: Р. А.М., действуя в интересах Р. Л.М., обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) о признании обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчицей договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ООО «Прометей», просит признать отношения между ним и ответчиком трудовыми, обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовую книжку истца, взыскать задолженность по заработной плате из расчета 25000 рублей в месяц, начиная с февраля 2016 года
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ИП ФИО2, в лице представителя ФИО3, был заключен договор № на изготовление, доставку, установку и гарантийное обслуживание корпусной мебели по адресу: ..., ..., .... Срок изготовления, доставки и
установила: НП по содействию в управлении зданием «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что собственниками помещений
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд к ответчикам, в котором, ссылаясь на ст.ст. 235, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Сургут, пр. Комсомольский, д.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Эксстроймаш» о взыскании неустойки в сумме 152256,32 рублей за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на представителя в сумме 12000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка об устранении нарушений прав собственников.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Идель - Уфа» и имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО DNS Байкал о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее.
