установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» по решению Центрального районного суда города Тюмени от 08.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-9062/2019 года о взыскании с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2019 г. по гражданскому делу исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление г. Брянска», Комитету по Жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Белогорский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование, что решением Белогорского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года по делу № 2-966/2011 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее по тексту - МО МВД России «Белогорский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: М.С.В. обратился в суд с иском к УТ МВД России по СФО. В обоснование требований указал, что с 10.01.1995 по 30.04.2020 проходил службу в органах внутренних дел РФ, в т.ч. в должности начальника оперативного отделения УТ МВД РФ по СФО с 21.06.2012 по 30.04.2020; уволен
у с т а н о в и л а: решением Талицкого районного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года в иске отказано, взыскана с истцов ФИО1, ФИО2, Г.И.ВБ. государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной
установил: В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ <...> области в лице Администрации г.Омска, Департамента жилищной политики Администрации <...> об определении и взыскании
установила: ФИО2 обратилась в суд первой инстанции с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о восстановлении срока для подачи заявления о предоставлении семье социальной выплаты при рождении первого ребенка, просит
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ФИО2, ФИО3 ввиду удовлетворения заявленных исковых требований. Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года заявление возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в его обоснование заявитель указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2016 г. удовлетворены исковые требования
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка.
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка.
у с т а н о в и л: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2020г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделок
установила: Истец Закрытое акционерное общество Фирма «Цветлит», действующий в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ЗАО Фирма «Цветлит», Общество либо истец), обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Челябинской
у с т а н о в и л: ФИО1 21 октября 2019 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонному), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, просила:
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Практика» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указывает, что под управлением ООО «Практика» находится семиэтажный (с цокольным и мансардным этажом) многоквартирный жилой дом,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2019 года въехал на территорию РФ через поселок Новые Юрковичи Климовского района Брянской области. При пересечении границы оформлена пассажирская таможенная декларация на временный ввоз на территорию РФ автомобиля марки BMW 530,
установил: акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – АО «Банк Вологжанин») 07 сентября 2020 года обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в пользу АО «Банк «Вологжанин» на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договорам залога от 28 декабря 2015
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд в иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Приморском районе), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать право истца на получение 20 % надбавки к максимальному
у с т а н о в и л: АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного, указывая,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО«ЭОС») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 7 июля 2016 г.
установила: ФИО1 обратился с иском к городскому суду г. Дагестанские Огни о признании заключения служебной проверки незаконной, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении с работы, восстановлении в должности секретаря судебного заседания, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) от 21.02.2019 г. по гражданскому делу № ... г. удовлетворены требования ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2017
УСТАНОВИЛА: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Алданского районного суда PC (Я) от 10.12.2013 г. по гражданскому делу № ... удовлетворены требования ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» ее правопреемником – ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №2-2429/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
