УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1500000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 4500000 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 322645 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в его обоснование заявитель указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Кургана о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности внести запись в военный билет. В обоснование заявленных требований указал, что в период обучения с 1990 г. по 1995 г. в гражданском образовательном учреждении
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав на несвоевременное исполнение должниками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по
установила: решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.12.2019 были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного возгоранием автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установила: Истец ООО «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 619 846 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <.......>
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти, в котором просили, с учетом уточнения, признать незаконным распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от 15.05.2020 г. № в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в рамках
У С Т А Н О В И Л: Представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО8 подана апелляционная жалоба на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 августа 2020 года по делу по иску Администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области к Комитету
установила: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд ходатайством о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации решения уездного суда Пяйят-Хяме Финляндской Республики от 31 мая 2018 года по делу №18/8093 в части взыскания с ФИО2 в его пользу судебных издержек в размере
установил: Представитель ФИО1 – ИАГ обратился в суд с иском к ООО «Системный буровой сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указав, что 16.02.2018г. между ним и ООО «Системный буровой сервис» был заключен трудовой договор №. Трудовой договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее - ООО «РН-Краснодарнефтегаз») о защите трудовых прав, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.09.2018. Уточнив требования, истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ проведенных по инициативе ФИО2 собственниками многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее - ООО «Транст-Западная Сибирь») обратилось в суд с заявлением, просило произвести процессуальное правопреемство по решению Берёзовского городского суда Кемеровской области от 22.09.2015 по гражданскому делу
установила: заместитель прокурора города Пскова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Псковской области, комитету по социальной защите Псковской области о признании за ФИО1 права на права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации и включении ее
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: 1 ноября 2016 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2 - 1662/2016 по иску Апаркиной Людмилы Борисовны к ООО «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология» об истребовании заложенного имущества
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной судебным приказом от 30 ноября 2016 г. денежной суммы по гражданскому делу № 2-1654/2016 по заявлению АО «Славянка» в лице филиала «Самарский АО «Славянка» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании их в твердой денежной сумме, указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № №<данные изъяты>, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы
установил: От представителя администрации г. Пятигорска ФИО2 поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям: имущественное положение администрации г. Пятигорска не позволяет исполнить решение суда. Органами местного
у с т а н о в и л: ФИО3 было подано исковое заявление к ООО "Кинопрокат", о защите трудовых прав, установлении факта трудовых отношений сторон с 19.09.17г., просила признать незаконным бездействие ООО "Кинопрокат" в надлежащим оформлении трудовых отношений с ней, в организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о признании недействительным решения собрания членов (пайщиков) кооператива от 10 января 2020 года.
у с т а н о в и л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с частной жалобой на частное определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.09.2020 в адрес руководителя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №
