установил: Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 28 января 2020 года ООО «ТРАСТ» заявление возвращено. Определением Советского районного суда г. Казани от 23 марта 2020 года ООО «ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 28
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1500000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 4500000 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 322645 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Кургана о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности внести запись в военный билет. В обоснование заявленных требований указал, что в период обучения с 1990 г. по 1995 г. в гражданском образовательном учреждении
У С Т А Н О В И Л: Представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО8 подана апелляционная жалоба на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 августа 2020 года по делу по иску Администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области к Комитету
установила: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд ходатайством о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации решения уездного суда Пяйят-Хяме Финляндской Республики от 31 мая 2018 года по делу №18/8093 в части взыскания с ФИО2 в его пользу судебных издержек в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти, в котором просили, с учетом уточнения, признать незаконным распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от 15.05.2020 г. № в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в рамках
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав на несвоевременное исполнение должниками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по
установила: решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.12.2019 были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного возгоранием автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установила: Истец ООО «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 619 846 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <.......>
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее - ООО «Транст-Западная Сибирь») обратилось в суд с заявлением, просило произвести процессуальное правопреемство по решению Берёзовского городского суда Кемеровской области от 22.09.2015 по гражданскому делу
установил: Представитель ФИО1 – ИАГ обратился в суд с иском к ООО «Системный буровой сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указав, что 16.02.2018г. между ним и ООО «Системный буровой сервис» был заключен трудовой договор №. Трудовой договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее - ООО «РН-Краснодарнефтегаз») о защите трудовых прав, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ проведенных по инициативе ФИО2 собственниками многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.09.2018. Уточнив требования, истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников
установила: заместитель прокурора города Пскова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Псковской области, комитету по социальной защите Псковской области о признании за ФИО1 права на права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации и включении ее
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: 1 ноября 2016 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2 - 1662/2016 по иску Апаркиной Людмилы Борисовны к ООО «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология» об истребовании заложенного имущества
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной судебным приказом от 30 ноября 2016 г. денежной суммы по гражданскому делу № 2-1654/2016 по заявлению АО «Славянка» в лице филиала «Самарский АО «Славянка» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании их в твердой денежной сумме, указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № №<данные изъяты>, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы
установил: От представителя администрации г. Пятигорска ФИО2 поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям: имущественное положение администрации г. Пятигорска не позволяет исполнить решение суда. Органами местного
у с т а н о в и л: ФИО3 было подано исковое заявление к ООО "Кинопрокат", о защите трудовых прав, установлении факта трудовых отношений сторон с 19.09.17г., просила признать незаконным бездействие ООО "Кинопрокат" в надлежащим оформлении трудовых отношений с ней, в организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о признании недействительным решения собрания членов (пайщиков) кооператива от 10 января 2020 года.
у с т а н о в и л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с частной жалобой на частное определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.09.2020 в адрес руководителя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №
