у с т а н о в и л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с частной жалобой на частное определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.09.2020 в адрес руководителя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о признании недействительным решения собрания членов (пайщиков) кооператива от 10 января 2020 года.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее ООО «Автоцентр Кемерово») и защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда города Владимира от 04.12.2019 постановлено: Исковые требования ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении нанимателя из жилого
у с т а н о в и л а: в июле 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (АО «ЦКБМ»), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил изменить в трудовой книжке формулировку увольнения ФИО4 на "увольнение на основании п. 3
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 возвращено заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку обращение в суд должно быть подписано простой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «СК «Согласие» обратилось с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного от 10.07.2020 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору добровольного страхования КАСКО в размере 401232
установила: Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району города Гомеля обратилась через компетентный орган – Министерство юстиции Российской Федерации в Верховный Суд Республики Коми с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Красные Зори 1» о защите трудовых прав. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06.03.2012.
установила: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.05.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Центральный» о понуждении к перерасчету членских взносов.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
установил: ООО «Компания Траст» 25 мая 2020 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-14032/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ООО «Ипотечный агент АкБарс2» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 02 августа 2017г. с ФИО1 в пользу ООО «Бриз» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., а также 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст», общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» о некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг, защите прав потребителя.
установила: публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования НСВ от 13 марта 2020 г. № по обращению потребителя ВДА
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как кредитор ФИО3, ФИО4, с которых в пользу ПАО «Первый Украинский международный банк» взыскана в 2010 г. задолженность в сумме 161 502,35 долларов США, обратился в Ялтинский городской суд с требованием признать незаконным и отменить решение АНО «ФЗВ» о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о внесении записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 3-4).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование требований указано, что ФИО1 работает специалистом 1 категории отдела делопроизводства Административно-хозяйственного управления в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». 01.04.2019 с ней
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 г. исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2
