ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-19/2021 от 08.02.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по *** Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2*** от *** (далее – постановление от ***) АО «ОХК «УРАЛХИМ»
Решение № 12-36/2021 от 08.02.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее – МУП
Постановление № 110001-01-2021-000679-45 от 08.02.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора в суд представлен административный материал о привлечении муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис») к административной ответственности за
Решение № 21-63/2022 от 08.02.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального
Постановление № 12-23/2021 от 05.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО3 от 10.11.2020 г. № должностное лицо -
Решение № 12-6/2021КОПИ от 05.02.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПА. А.Н. признана виновной в
Решение № 7-195/2021/21-75/2021 от 05.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением государственного инспектора Пермского муниципального района по пожарному надзору от 17.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-12/2021 от 05.02.2021 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заведующего отделом экологического надзора <адрес> и <адрес> экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3, юридическое лицо АО «Альминский завод строительных материалов» признано
Решение № 12-36/2021КОПИ от 05.02.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-174/20 от 05.02.2021 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртнефть» признано виновным в
Решение № 12-5/21 от 05.02.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением и.о начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от <...> г. должностное лицо – руководитель группы производственного контроля НШПП «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-22/2021 от 04.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 03.12.2020г., собственник транспортного средства марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-86/2021 от 04.02.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгород от 21.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.
Решение № 12-22/2021 от 04.02.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН ФИО1 <...> от 17.11.2020 ООО «Хлебодар» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-47/2021 от 04.02.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от дата заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. ФИО1 МЧС России по Самарской области Л.А.В. по делу об административном правонарушении ООО «АЗС Регион Поволжье» признано виновным в совершении
Решение № 12-38/2021 от 04.02.2021 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 23.06.2020 ООО «Жилищная компания-1» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Решение № 72-136/2021 от 04.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 25 сентября 2020 года № 66/6-319-20-ИЗ/12-14316-И/57-263 обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (далее - ООО «Шахтостроительное управление») за
Решение № 12-43/2021 от 04.02.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 16.12.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ДВ Оптима» ФИО1 прекращено в связи с
Постановление № 5-18/21 от 04.02.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 16.12.2020 года в отношении ООО «В Контакте» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому в Управлении на рассмотрении находится обращение ФИО1 о неправомерных действиях лиц при взыскании просроченной задолженности. Согласно
Решение № 12-7/2021 от 04.02.2021 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление
Решение № 7-46/2021 от 04.02.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 28 августа 2020 года ООО «Грин Лайн»
Постановление № 5-19/21 от 04.02.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 16.12.2020 года в отношении ООО «В Контакте» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому в Управлении на рассмотрении находится обращение ФИО1 о неправомерных действиях лиц при взыскании просроченной задолженности. Согласно
Решение № 21-50-78 от 04.02.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ (ОСП по ВАП) ФИО1 от 6 ноября 2020 года Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия (далее – Минсоцзащиты Республики
Решение № 12-14/2021 от 03.02.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация Красный октябрь» признано виновным в
Решение № 12-2/2021 от 03.02.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: 16.09.2020государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Комела» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено