установила: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 21 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020
установил: постановлением главного специалиста эксперта отдела государственного экологического надзора по Архангельской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Архангельской области от 29 сентября 2020 года акционерное общество «Быт» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре подполковника полиции ФИО1 от <дата>г. ООО «Коммунальник» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «КОНТИ-РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Минераловодского таможни ФИО2 от 22 сентября 2020 года № * должностное лицо - директор ООО «МакроСтройИнвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан №368 от 30 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступил административный материал в отношении Акционерного общества «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод - Краснодарэконефть» (далее - АО «КНПЗ-КЭН») по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ для принятия решения.
установил: в Центральный районный суд г.Волгограда из Нижне-Волжского управления Ростехнадзора поступил административный материал в отношении ООО «Термал Энерджи» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № *** от 12 августа 2020 года, АО «Тамбовские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором в <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель –начальником Феодосийского городского управления
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 38/20 от 02.11.2020, 07.09.2020 при проведении наземного автопатрулирования лесов по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в квартале <адрес> было выявлено захламление лесных
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сибирскому федеральному округу ФИО2 от 02.10.2020№ должностное лицо – начальник железнодорожного цеха Акционерного общества «Омский каучук» (далее – АО «Омский каучук») ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Белой ФИО8 по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с истечением сроков
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 28 мая 2020 года (№ 5-291/2020), оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года (№ 12-237/2020), ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды ФИО12 от 28.07.2020 № 239 ООО «Корунд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и Обществу назначено
установил: Постановлением ФИО2 ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску от ____ г., МУП «Жилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л: Защитник Казыев В.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении
установила: Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 мая 2020 года, решением судьи Кировского областного суда от 29 июня 2020 года,
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тула № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал ФТС Северо-Осетинской таможни в отношении юридического лица - ООО «СОНАТА», предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 20 декабря 2019 года № 05-475/2019, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 18 февраля 2020 года и решением судьи Амурского
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП
