ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-219/2016 от 17.02.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: На основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТК Добрострой» передан на рассмотрение по подведомственности в
Решение № 12-150/2014 от 17.02.2016 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: постановлением № заместителя главного инспектора по охране территории Управления ФГУ Государственного заповедника «Столбы» ФИО2 по делу об административном правонарушении в сфере природопользования ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-228/16 от 17.02.2016 Хорошевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Врио заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды ГБУ «Жилищник района Строгино» № от 11.09.2015 г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.17 КоАП г. Москвы и
Решение № 12-41/2016 от 17.02.2016 Губкинского районного суда (Белгородская область)
установил: Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области установлено, что13.01. 2016 года адресу: Белгородская область, Губкинский район,автодорогиКороча – ФИО2 – Горшечное 68 км 150м. водитель
Решение № 12-56/2016 от 17.02.2016 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 21.08.2015 года вр.и.о начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» С* в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к
Решение № 12-51/2016 от 17.02.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от 19.10.2015 года ЗАО «Связной Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6.1 Закона Тульской области от 9.06.2003
Решение № 12-362/2016 от 16.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника Новороссийского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 №<...> от 12 октября 2015 года, юридическое лицо - ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным по части 10 статьи
Решение № 30-2-121/2016 от 16.02.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 21 октября 2015 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынес постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на управляющего Операционным офисом
Постановление № 5-2/2016 от 16.02.2016 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором группы РКМ отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении капитана РС «Пик Фусса» ФИО9 протоколе об административном
Постановление № 5-81/2016 от 16.02.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что гражданину <данные изъяты>ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, то есть, совершении административного
Постановление № 5-84/2016 от 16.02.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что гражданину <данные изъяты>ФИО1 угли вменяется в вину совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, то есть, совершении административного
Решение № 21-35/2016 от 16.02.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б. от 28 октября 2015 года К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Решение № 12-72/2016 от 16.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Решение № 21-68/2016 от 16.02.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 24.09.2015 ООО «Талан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, определено
Постановление № 5-1/2016 от 16.02.2016 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором группы РКМ отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ООО «Алаид». В протоколе об административном правонарушении,
Решение № 12-10/16 от 16.02.2016 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г-к. Анапа по пожарному надзору майора внутренней службы С.Н.С. 000 от 30.12.2015 года ООО Фирма «Темп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Решение № 21-58/2016 от 16.02.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника отдела УФМС России по Республике Крым в г. Керчи С.М. Брагэ от 07 августа 2015 года №51 гражданка Украины ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Постановление № 4А-82/2016 от 16.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 17.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Решение № 12-402/2016 от 16.02.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: И.И. Шарафутдинов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции от ..., которым он признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1913/2015 от 16.02.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7-1326/2016 от 16.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФГБУ «***» *** от 13 июля 2015 г. № ***, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 7/1-35/16 от 16.02.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2015 года на рассмотрение судье Благовещенского городского суда передан административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Решение № 7-0599/2016 от 16.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: 1 декабря 2015 года в отношении ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено
Постановление № 5-114/2016 от 16.02.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, должностное лицо – временно исполняющий обязанности ректора ФГБОУ ВПО КГАВМ ФИО1 в нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 17 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Постановление № 5-155/16 от 16.02.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
Установил: ** *** 2015 года на таможенный пост МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни прибыло транспортное средство с регистрационным номерным знаком №**, под управлением Л.М.