УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк Р.» в лице Дагестанского отделения № в обосновании указав, что ФИО3 работал в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк Р. в должности руководителя дополнительного офиса №. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» в котором просил суд взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что с 2004 года истец проходил службу в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции ОП №5 МУ МВД России «Иркутское», в звании капитан полиции. ФИО3 является участником боевых действий, имеет неоднократные поощрения со стороны руководства
установил: истец Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований указано, что между Министерством Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Парус» в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что им заявлен иск к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к председателю СНТ «Энергетик-2» ФИО2 о признании незаконными действия/бездействия в неисполнении своих обязанностей по организации, оповещению и проведению общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2020 года ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2020 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец, выступающий в качестве займодавца, передает ФИО2 сумму в размере 1 800 000 руб., а ответчик
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец и ответчик являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности ..., расположенной в ... по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» заключены соглашения на оказание юридической помощи в общей сумме 160 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с бывшего руководителя ЗАО "Промфлор-СПБ" ФИО7 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу убытки в размере 231 645,82 руб. (двухсот тридцати одной тысячи шестисот сорока пяти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: 16 июня 2020 года Акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о признании недействительной сделкой заключенный 19.08.2019 между ответчиками ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, относящегося к категории земель
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», кредитного договора №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29 мая 2018 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6
У С Т А Н О В И Л А : истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки (дарения) в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного ФИО6 и его матерью ФИО7
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки, выплаченной за несвоевременное исполнение обязательств, снятии ареста, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
установила: <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании регистрации недействительной в отношении жилого дома,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 635 руб. 65 коп., а
У С ТА Н О В И Л: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <//> в размере 93017 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2990 рублей 51 копейку.
