ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-4426/2021 от 09.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: истец Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований указано, что между Министерством Российской Федерации по
Апелляционное определение № 33-7378/2021 от 09.12.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3, ФИО6, мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного
Решение № 2-8804/2021 от 09.12.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Парус» в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что им заявлен иск к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-23505/2021 от 09.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» заключены соглашения на оказание юридической помощи в общей сумме 160 000 рублей.
Решение № 2-3737/202109Д от 09.12.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с бывшего руководителя ЗАО "Промфлор-СПБ" ФИО7 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу убытки в размере 231 645,82 руб. (двухсот тридцати одной тысячи шестисот сорока пяти
Решение № 2-38/2021 от 09.12.2021 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Х.М. обратилась в суд с иском к К.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-2970/2021 от 09.12.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к председателю СНТ «Энергетик-2» ФИО2 о признании незаконными действия/бездействия в неисполнении своих обязанностей по организации, оповещению и проведению общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.
Решение № 2-4090/2021 от 09.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков, указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ТС. Данное транспортное
Решение № 2-933/2021 от 09.12.2021 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определение № 88-17478/2021 от 09.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 30 декабря 2020 г.
Апелляционное определение № 2-3740/2021 от 09.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по излишнему начислению ФИО1, с учётом пени, <...>. за потреблённые 89,482 кВт.ч электроэнергии по лицевому счёту №<***>, а также отключению
Решение № 740007-01-2021-002955-54 от 09.12.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садовому некоммерческому товариществу «Н.» (далее по тексту – СНТ «Н.»), ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решений общего собрания членов СНТ «Н.» и собственников недвижимости в
Решение № 2-650/2021 от 08.12.2021 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Таналык» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки договора купли-продажи недействительной, указывая, что 17.01.2020 года между ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО2, именуемого «Продавец»
Апелляционное определение № 2-265/2021 от 08.12.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтэк», определением
Апелляционное определение № 2-277/2021 от 08.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки, выплаченной за несвоевременное исполнение обязательств, снятии ареста, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
Апелляционное определение № 33-36092/2021 от 08.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании регистрации недействительной в отношении жилого дома,
Решение № 2-5802/2021 от 08.12.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-802/2021 от 08.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем.
Решение № 2-2787/2021 от 08.12.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», кредитного договора №.
Решение № 2-7021/2021 от 08.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С ТА Н О В И Л: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <//> в размере 93017 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2990 рублей 51 копейку.
Решение № 2-178/2021 от 08.12.2021 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29 мая 2018 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6
Решение № 2-11552/2021 от 08.12.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Управляющая компания «ДОМиКО» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности привести помещение в проектное состояние.
Апелляционное определение № 33-6446/2021 от 08.12.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 16 июня 2020 года Акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о признании недействительной сделкой заключенный 19.08.2019 между ответчиками ФИО3 и
Решение № 2-3207/2021 от 08.12.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, относящегося к категории земель
Апелляционное определение № 33-14943/2021 от 08.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки (дарения) в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного ФИО6 и его матерью ФИО7