УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» в котором просил суд взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садовому некоммерческому товариществу «Н.» (далее по тексту – СНТ «Н.»), ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решений общего собрания членов СНТ «Н.» и собственников недвижимости в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по излишнему начислению ФИО1, с учётом пени, <...>. за потреблённые 89,482 кВт.ч электроэнергии по лицевому счёту №<***>, а также отключению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» заключены соглашения на оказание юридической помощи в общей сумме 160 000 рублей.
установил: определением Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 30 декабря 2020 г.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3, ФИО6, мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2020 года ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Парус» в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что им заявлен иск к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с бывшего руководителя ЗАО "Промфлор-СПБ" ФИО7 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу убытки в размере 231 645,82 руб. (двухсот тридцати одной тысячи шестисот сорока пяти
установил: истец Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований указано, что между Министерством Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Х.М. обратилась в суд с иском к К.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, относящегося к категории земель
установила: <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании регистрации недействительной в отношении жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки (дарения) в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного ФИО6 и его матерью ФИО7
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», кредитного договора №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки, выплаченной за несвоевременное исполнение обязательств, снятии ареста, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 635 руб. 65 коп., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29 мая 2018 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6
У С Т А Н О В И Л А : истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
установила: 16 июня 2020 года Акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о признании недействительной сделкой заключенный 19.08.2019 между ответчиками ФИО3 и
У С ТА Н О В И Л: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <//> в размере 93017 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2990 рублей 51 копейку.
установил: ООО «Таналык» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки договора купли-продажи недействительной, указывая, что 17.01.2020 года между ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО2, именуемого «Продавец»
