установила: ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предметы залога, указав, что 28.09.2018 года между ООО МФК «Надежный инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № от 28.09.2018 (в редакции дополнительного
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец и ответчик являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности ..., расположенной в ... по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков, указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ТС. Данное транспортное
установил: определением Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 30 декабря 2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к председателю СНТ «Энергетик-2» ФИО2 о признании незаконными действия/бездействия в неисполнении своих обязанностей по организации, оповещению и проведению общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2020 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец, выступающий в качестве займодавца, передает ФИО2 сумму в размере 1 800 000 руб., а ответчик
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3, ФИО6, мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Европейская академия мастеров красоты МТ» заключены соглашения на оказание юридической помощи в общей сумме 160 000 рублей.
у с т а н о в и л: Х.М. обратилась в суд с иском к К.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк Р.» в лице Дагестанского отделения № в обосновании указав, что ФИО3 работал в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк Р. в должности руководителя дополнительного офиса №. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО3 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по излишнему начислению ФИО1, с учётом пени, <...>. за потреблённые 89,482 кВт.ч электроэнергии по лицевому счёту №<***>, а также отключению
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садовому некоммерческому товариществу «Н.» (далее по тексту – СНТ «Н.»), ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решений общего собрания членов СНТ «Н.» и собственников недвижимости в
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», кредитного договора №.
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, относящегося к категории земель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтэк», определением
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 635 руб. 65 коп., а
установил: ООО «Таналык» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки договора купли-продажи недействительной, указывая, что 17.01.2020 года между ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО2, именуемого «Продавец»
установила: 16 июня 2020 года Акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о признании недействительной сделкой заключенный 19.08.2019 между ответчиками ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем.
установила: <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании регистрации недействительной в отношении жилого дома,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки, выплаченной за несвоевременное исполнение обязательств, снятии ареста, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С ТА Н О В И Л: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <//> в размере 93017 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2990 рублей 51 копейку.
