установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», кредитного договора №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил (далее – Администрация) и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил (далее – Управление архитектуры), в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по газификации садоводческих товариществ «Партнер газ» обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Шоссейное» о возложении обязанностей не чинить препятствия в согласовании изменений договора технологического присоединения. В
у с т а н о в и л: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование мотивировало тем, что <дата>ФИО1 принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавец-кассир. Ответчик была ознакомлена с
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «ЛОФТ-17» (далее ТСН «ЛОФТ-17») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей в виде штрафа за неправомерное изменение технико-экономических ооказателей объекта
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы аванса в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 115,64 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в отношении истца в средствах массовой информации, а также в сети Интернет ответчиком ведется деятельность по распространению порочащей честь и
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «КРОНА» (далее СНТ «КРОНА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что истец, Управляющая компания [ О] является организацией, осуществляющей обслуживание и благоустройство коттеджного поселка [ О] расположенного по адресу: [Адрес] В КП [ О] по адресу [Адрес] создано ТСН [ О]
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее –истец, банк) обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) обязательств по кредитному договору № от 26.10.2017 года, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 16.09.2021 года в размере 624
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Торопецкий районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать вынесенным незаконно и отменить постановление оперуполномоченного ГУР ФИО2 МО МВД РФ Западнодвинский ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам
УСТАНОВИЛА: С.И.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с З.М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролития, 1 555 572 рубля, проценты в размере 63 181 рубль 80 коп., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ИП ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что между ООО «Управляющая компания» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание жилищных и коммунальных услуг на
у с т а н о в и л: В июле 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие и направления
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании документов, удостоверенных нотариусом недействительными.
у с т а н о в и л: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2020 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее – департамент) и ФИО1 в
Установил: СНТ «Изумруд» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории непосредственного граничащей с СНТ «Изумруд». Ранее участок был расположен в границах <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнеском» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО7:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Справедливое решение», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройпромавтоматика» о признании права собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Омега Клиник" (ООО "ОК") о взыскании задолженности по договорам займа от 13.07.2012г. и 13.06.2017г. в размере 20 778 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 077 800,00 руб.,
