у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 635 руб. 65 коп., а
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ИП ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в отношении истца в средствах массовой информации, а также в сети Интернет ответчиком ведется деятельность по распространению порочащей честь и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил (далее – Администрация) и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил (далее – Управление архитектуры), в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие и направления
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее –истец, банк) обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) обязательств по кредитному договору № от 26.10.2017 года, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 16.09.2021 года в размере 624
у с т а н о в и л: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2020 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее – департамент) и ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по газификации садоводческих товариществ «Партнер газ» обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Шоссейное» о возложении обязанностей не чинить препятствия в согласовании изменений договора технологического присоединения. В
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «КРОНА» (далее СНТ «КРОНА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что истец, Управляющая компания [ О] является организацией, осуществляющей обслуживание и благоустройство коттеджного поселка [ О] расположенного по адресу: [Адрес] В КП [ О] по адресу [Адрес] создано ТСН [ О]
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Торопецкий районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать вынесенным незаконно и отменить постановление оперуполномоченного ГУР ФИО2 МО МВД РФ Западнодвинский ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании документов, удостоверенных нотариусом недействительными.
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы аванса в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 115,64 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «ЛОФТ-17» (далее ТСН «ЛОФТ-17») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей в виде штрафа за неправомерное изменение технико-экономических ооказателей объекта
у с т а н о в и л: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование мотивировало тем, что <дата>ФИО1 принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавец-кассир. Ответчик была ознакомлена с
УСТАНОВИЛА: С.И.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с З.М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролития, 1 555 572 рубля, проценты в размере 63 181 рубль 80 коп., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
у с т а н о в и л: В июле 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что между ООО «Управляющая компания» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание жилищных и коммунальных услуг на
У С Т А Н О В И Л А: Рябев В.А. обратился в суд с иском к ИП Каменецкой А.Р. о признании сделки недействительной, возврате уплаченной суммы, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31882513,78 руб.; №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 043 403,65
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнеском» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО7:
