УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.11.2020 между ФИО1 и ООО МКК «ЦМК АВАНС» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.11.2020 с
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети-Юг» филиал ПАО «Россети-ЮГ» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии, что осуществляет в качестве гарантирующего поставщика на территории г. Астрахани и Астраханской области поставку
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административном иском и с учетом всей уточнений просила суд о признании незаконным решение, действия, бездействия, связанные с вынесением постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО5№-ИП от ДД.ММ.ГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГ, осуществлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17 апреля 2020 года ИП ФИО3 выдал простой вексель серии ***** ФИО2, составленный в ***, согласно которому векселедатель
У С Т А Н О В И Л: С 01.09.2021г. ФИО1 выплачивается ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ФИО2, ***рождения, на основании поданного ею заявления от 06.09.2021г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** между истицей и ООО «Телефонов» был заключен трудовой договор , согласно которого истица была принята на
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании полиса страхования имущества и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
установила: ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В заявлении указал, что в период с 2010 года по 2012 год между АО «Автовазбанк» и ООО «Рекон», ООО «ТехноИивест», ООО «Базис плюс», ООО «Тантьема» (Заемщики) были заключены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный» (далее по тексту- СНТ «Заречный») с учетом уточнения требований о возложении на ответчика обязанности представить следующие документы: выписку из реестра членов товарищества, расчет потерь во
установила: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, администрации г. Екатеринбурга (далее -
УСТАНОВИЛ : ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута. В обоснование требований указано, что истец ведет подготовку к строительству объекта капитального строительства ТРС «Фосфорит-2» и газопровод - отвод к ГРС» (далее - ОКС) в том числе, на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 6 186 104 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» (далее по тексту ОО «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо») о признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью МКК «МикроКлад» (далее ООО МКК «МикроКлад» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Сусуманского района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о блокировке аккаунта в социальной сети «Инстаграмм», ссылаясь на то, что в соответствии с п.17 Устава ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет» записью о регистрации в ЕГРЮЛ университет имеет следующее официальное наименование на
установил: В Провиденский районный суд обратилась ФИО1 к ЦБ РФ о возложении обязанности выполнить принятое им обязательство (обязанность) по договору о предоставлении жилого помещения от д.м.г., заключённому с истцом, в части безвозмездной передачи жилого помещения в собственность истца, о
установил: ФИО10 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действуя через представителя ФИО обратился в суд с иском, уточнив который просит: 1. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка со зданием от 10.10.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.
установила: ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предметы залога, указав, что 28.09.2018 года между ООО МФК «Надежный инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № от 28.09.2018 (в редакции дополнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк Р.» в лице Дагестанского отделения № в обосновании указав, что ФИО3 работал в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк Р. в должности руководителя дополнительного офиса №. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО3 и
установил: истец Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований указано, что между Министерством Российской Федерации по
установил: определением Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 30 декабря 2020 г.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с бывшего руководителя ЗАО "Промфлор-СПБ" ФИО7 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу убытки в размере 231 645,82 руб. (двухсот тридцати одной тысячи шестисот сорока пяти
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садовому некоммерческому товариществу «Н.» (далее по тексту – СНТ «Н.»), ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решений общего собрания членов СНТ «Н.» и собственников недвижимости в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков, указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ТС. Данное транспортное
