установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что с 23.08.2016 по 20.07.2020 была индивидуальным предпринимателем (далее – ИП). В отношении неё была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой 27.11.2020 принято решение № ... о привлечении к
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ СН «Нов-Ист» о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Между истцом и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор электроснабжения от <дата>, граница
У С Т А Н О В И Л: Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора о замене стороны в обязательстве ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОО «Омега» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Омега» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа с иском к ООО «Сантехника-онлайн» о защите своих потребительских прав, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан онлайн-заказ через сеть Интернет акриловой ванны BasВерона в состав которой входят: ванна,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 21 марта 2020 года в магазине ООО «МВМ» в г. Краснодаре им был приобретен телевизор Samsung QE55Q80RAU, серийный номер OCBE3LMM900311F. В период эксплуатации в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ПРАСОВ», просил взыскать часть уплаченного задатка в размере 11 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020 в размере 309 992,05 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать действия и бездействия должностных лиц
установила: ФИО1 обратилась в Кущёвский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратилась в суд с данным иском, где указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном (трехквартирном) жилом доме по <адрес>, на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Квартира №
установил: Решением совета депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области от 28 февраля 2013 года № 13 утверждена Методика определения величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАРИЙСКАВТОДОР», просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 7 364 рубля 93 копейки за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины 3 347 рублей 00
установил: Федосовский ФИО15. и ФИО3 ФИО16 обратились в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 ФИО17 об установлении сервитута, указав, что они являются долевыми собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
установила: ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав о том, что «28» сентября 2018 года между ООО МФК «Надежный Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019г. ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ФИО6 в котором указал, что <дата> между ФИО6 и бывшими супругами ФИО3 и <данные изъяты> было заключено соглашение Б\н согласно которому в обеспечение исполнения кредитного договора № бывшие супруги А-ны передали ФИО6 квартиру по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонтажТехСтрой», в котором просит: - признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора № МТС-21- 02-03-2021 от 03.03.2021 года, трудовыми с 03.03.2021 года;
установила группа лиц - жителей г. Новосибирска в лице ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «ТЦ «Хилокский» о запрещении осуществлять деятельность по организации розничного рынка и размещении в пределах границ земельного участка нестационарных торговых объектов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление лестницы, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по
установила: ООО «Центральный Рынок», Дмитриева А.С., Буробина В.Г., Шанина Л.К. обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просили взыскать солидарно с Теплова В.И., Теплова В.В., Гейне С.С., ООО «Висторг» упущенную выгоду в размере 47703507 рублей 09 коп., а также
УСТАНОВИЛ: НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега", в лице представителя, (далее по тексту истец, Общество) обратились в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <Дата ...><№...>/С в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Зодик» обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии изменив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (т. 1 л.д. 126):
УСТАНОВИЛ: ФИО11 В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11ФИО2ФИО10 о признании недействительным ФИО8 дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признания земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признания права общедолевой собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** между истицей и ООО «Телефонов» был заключен трудовой договор , согласно которого истица была принята на
