установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2 о:
УСТАНОВИЛ: КПК "РОСТПЕНСИОН" в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от 26.06.2020г. в размере 7 000руб., проценты в размере 2722 руб., платеж в сумме 253,44 руб., задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройПрофиль» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрофиль» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованием, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. В указанном
установил: Х.Г.В. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка с указанием срока возврата займа и суммы займа. Окончательный срок возврата
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Военторг» (далее - АО «Военторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Мирна» (далее - ООО «ПО «Мирна», Общество) о признании недействительным ничтожным договора уступки прав требования
УСТАНОВИЛА: Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») о возложении обязанности по возобновлению снабжения газом.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО6 о признании незаконными действий, выразившихся в обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЛИК» об освобождении здания от находящегося в нем имущества, взыскании денежных средств за хранение. В обоснование иска указано, что 07.01.2019 г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «СПЛИК» (продавцом) в лице конкурсного управляющего ФИО2 был
УСТАНОВИЛ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО1НОМЕР от ДАТА., которым требование заявителя ФИО2 удовлетворено в части взыскания страхового возмещения в размере 4 535 руб. 00 коп. Просит также
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность дровяник и стайку, не чинить препятствий в разборе дровяника и стайки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 1490 руб., за составление иска - 4000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов, расходов по оплату услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2020 г. истцом ответчику, в качестве займа, были переданы денежные средства в сумме 13 500 000,00 руб. на срок до 01.06.2020 г., что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маг-Строй», ПАО «ТрансКапиталБанк» в лице Краснодарского филиал, в котором просил признать договор участия в долевом строительстве от 09.10.2015 недействительной (мнимой) сделкой, применив последствия ее недействительности. Кроме того, в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (далее ООО «СтройБаза») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с 17.07.2020 по 31.08.2020 они работали в ООО
Установил: ФИО95 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО94 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом б/н от 05.11.2019 года.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО3 Просит взыскать в его пользу с ФИО3 2043831 руб. 90 коп. в возмещение средств, затраченных на возведение жилого дома и благоустройство земельного участка.
УСТАНОВИЛА: 19.11.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, возложении обязанности по передаче дубликата ключей, определении порядка пользования жилым помещением.
установила: ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> и решения Вологодского районного суда Вологодской области от 23 января 2020 года является собственником земельного участка с кадастровым №... площадью ... кв.м, категория земель – ..., расположенного по
У С Т А Н О В И Л А : Истица обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчиком сведения, направленные в прокуратору района, в адрес и.о. руководителя Управления Россреестра по <адрес>, в исковом заявлении
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к единственному участнику общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Призма» ФИО2 о признании незаконным решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении полномочий генерального директора, восстановлении на работе.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Фора-Банк» (АО) и ИП ФИО2 о взыскании убытков. Просит взыскать с АКБ «Фора-Банк» (АО) реальный ущерб в сумме 2 650 122 руб., упущенную выгоду в сумме 2 881 017 руб., с ИП ФИО2 просит взыскать упущенную выгоду в сумме 6 962 000 руб., а также с обоих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не заключенным договор управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что она является собственником
установил: МОО «Центр независимой экспертизы» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ПТФ «ЛАДА-МАРКЕТ», в котором просит обязать ответчика передать ФИО2 документы по факту нахождения его автомобиля на гарантийном ремонте, а именно: акт приема-передачи автомобиля в сервисный центр для
