установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2 о:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав что 05.03.2020 года между ней и ООО «Экспоюанк» заключен кредитный договор № на оплату части стоимости автомобиля ЛУИДОР ***, *** года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЛИК» об освобождении здания от находящегося в нем имущества, взыскании денежных средств за хранение. В обоснование иска указано, что 07.01.2019 г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «СПЛИК» (продавцом) в лице конкурсного управляющего ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованием, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. В указанном
УСТАНОВИЛ: КПК "РОСТПЕНСИОН" в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от 26.06.2020г. в размере 7 000руб., проценты в размере 2722 руб., платеж в сумме 253,44 руб., задолженность
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 484 рубля, из которых: 5 500 рублей - сумма основного долга, 108 949 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛА: 27.11.2019 года Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском, указав, что 02.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № А699УХ-126, под управлением ФИО1, допущенного к управлению тс, страхователем, собственником тс являлся
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос» и кадастровому инженеру ФИО8 о снятии земельного участка с кадастрового учета, указывая, что им принадлежат земельные доли, в размере: 584/113296 – ФИО2 и 2336/339888 – ФИО3 на земельный участок из земель
установил: Х.Г.В. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка с указанием срока возврата займа и суммы займа. Окончательный срок возврата
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2020 г. истцом ответчику, в качестве займа, были переданы денежные средства в сумме 13 500 000,00 руб. на срок до 01.06.2020 г., что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО3 Просит взыскать в его пользу с ФИО3 2043831 руб. 90 коп. в возмещение средств, затраченных на возведение жилого дома и благоустройство земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 275000 руб., штраф 137500 руб., неустойка 100000 руб., всего 512500 руб. В
УСТАНОВИЛА: 19.11.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, возложении обязанности по передаче дубликата ключей, определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не заключенным договор управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что она является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» Куньинского района Псковской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в несовершении действий по изъятию в установленном законом порядке путем выкупа в муниципальную собственность
У С Т А Н О В И Л А : Истица обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчиком сведения, направленные в прокуратору района, в адрес и.о. руководителя Управления Россреестра по <адрес>, в исковом заявлении
Установил: ФИО95 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО94 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом б/н от 05.11.2019 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - Банк) о признании недействительными договоров поручительства № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) в обеспечение надлежащего исполнения ООО ПО «Железобетон»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (далее ООО «СтройБаза») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с 17.07.2020 по 31.08.2020 они работали в ООО
у с т а н о в и л: 19 июня 2020 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года, должностное лицо -
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность дровяник и стайку, не чинить препятствий в разборе дровяника и стайки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 1490 руб., за составление иска - 4000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Химкрекинг», уточнив требования в части перечня недвижимого и движимого имущества, просит признать расторгнутым договор купли-продажи от 27.01.2017, заключенный между ООО «Химкрекинг» и ФИО1; прекратить право собственности ФИО1 на имущество, полученное от ООО «Химкрекинг» по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к единственному участнику общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Призма» ФИО2 о признании незаконным решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении полномочий генерального директора, восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов, расходов по оплату услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
