У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЛИК» об освобождении здания от находящегося в нем имущества, взыскании денежных средств за хранение. В обоснование иска указано, что 07.01.2019 г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «СПЛИК» (продавцом) в лице конкурсного управляющего ФИО2 был
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО6 о признании незаконными действий, выразившихся в обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» в обоснование которого указал, что 13 марта 2019 года заключён договор добровольного страхования по риску «Ущерб» и «Хищение» между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО1 страховой полис № 19470VK000343 от 13 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛА: 27.11.2019 года Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском, указав, что 02.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № А699УХ-126, под управлением ФИО1, допущенного к управлению тс, страхователем, собственником тс являлся
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав что 05.03.2020 года между ней и ООО «Экспоюанк» заключен кредитный договор № на оплату части стоимости автомобиля ЛУИДОР ***, *** года выпуска.
УСТАНОВИЛ: КПК "РОСТПЕНСИОН" в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от 26.06.2020г. в размере 7 000руб., проценты в размере 2722 руб., платеж в сумме 253,44 руб., задолженность
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 484 рубля, из которых: 5 500 рублей - сумма основного долга, 108 949 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2 о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройПрофиль» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрофиль» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №.
установила: ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> и решения Вологодского районного суда Вологодской области от 23 января 2020 года является собственником земельного участка с кадастровым №... площадью ... кв.м, категория земель – ..., расположенного по
установила: ООО «Коммерческая недвижимость» обратилось в суд с иском к Клепицкой А.А. и с учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, принятых судом, просило взыскать задолженность по договору субаренды недвижимого имущества в сумме 21 236, 77 рублей, пени за просрочку платежей – 18
у с т а н о в и л: 19 июня 2020 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года, должностное лицо -
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2020 г. истцом ответчику, в качестве займа, были переданы денежные средства в сумме 13 500 000,00 руб. на срок до 01.06.2020 г., что
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность дровяник и стайку, не чинить препятствий в разборе дровяника и стайки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 1490 руб., за составление иска - 4000 руб.
установил: МОО «Центр независимой экспертизы» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ПТФ «ЛАДА-МАРКЕТ», в котором просит обязать ответчика передать ФИО2 документы по факту нахождения его автомобиля на гарантийном ремонте, а именно: акт приема-передачи автомобиля в сервисный центр для
У С Т А Н О В И Л А : Истица обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчиком сведения, направленные в прокуратору района, в адрес и.о. руководителя Управления Россреестра по <адрес>, в исковом заявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: - аннулировать запись в ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маг-Строй», ПАО «ТрансКапиталБанк» в лице Краснодарского филиал, в котором просил признать договор участия в долевом строительстве от 09.10.2015 недействительной (мнимой) сделкой, применив последствия ее недействительности. Кроме того, в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (далее ООО «СтройБаза») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с 17.07.2020 по 31.08.2020 они работали в ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Химкрекинг», уточнив требования в части перечня недвижимого и движимого имущества, просит признать расторгнутым договор купли-продажи от 27.01.2017, заключенный между ООО «Химкрекинг» и ФИО1; прекратить право собственности ФИО1 на имущество, полученное от ООО «Химкрекинг» по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» Куньинского района Псковской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в несовершении действий по изъятию в установленном законом порядке путем выкупа в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО1НОМЕР от ДАТА., которым требование заявителя ФИО2 удовлетворено в части взыскания страхового возмещения в размере 4 535 руб. 00 коп. Просит также
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов, расходов по оплату услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ДНП «Зайчихино», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2016-2020 г.г., электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной
