ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1282/20 от 23.12.2020 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройПрофиль» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрофиль» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №.
Определение № 2-609/19 от 23.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Военторг» (далее - АО «Военторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Мирна» (далее - ООО «ПО «Мирна», Общество) о признании недействительным ничтожным договора уступки прав требования
Решение № 2-1018/20 от 23.12.2020 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: КПК "РОСТПЕНСИОН" в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от 26.06.2020г. в размере 7 000руб., проценты в размере 2722 руб., платеж в сумме 253,44 руб., задолженность
Решение № 2020-001698 от 23.12.2020 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЛИК» об освобождении здания от находящегося в нем имущества, взыскании денежных средств за хранение. В обоснование иска указано, что 07.01.2019 г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «СПЛИК» (продавцом) в лице конкурсного управляющего ФИО2 был
Решение № 2-3594/20 от 23.12.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Х.Г.В. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка с указанием срока возврата займа и суммы займа. Окончательный срок возврата
Апелляционное определение № 2-1384/20 от 23.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» в обоснование которого указал, что 13 марта 2019 года заключён договор добровольного страхования по риску «Ущерб» и «Хищение» между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО1 страховой полис № 19470VK000343 от 13 марта 2019 года.
Апелляционное определение № 2-755/20 от 23.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Иркутскнефтегазстрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-268/20 от 23.12.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») о возложении обязанности по возобновлению снабжения газом.
Решение № 2-151/20 от 23.12.2020 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос» и кадастровому инженеру ФИО8 о снятии земельного участка с кадастрового учета, указывая, что им принадлежат земельные доли, в размере: 584/113296 – ФИО2 и 2336/339888 – ФИО3 на земельный участок из земель
Решение № 2-1168/20 от 22.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов, расходов по оплату услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
Апелляционное определение № 33-3134/20 от 22.12.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность дровяник и стайку, не чинить препятствий в разборе дровяника и стайки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 1490 руб., за составление иска - 4000 руб.
Апелляционное определение № 2-84/20 от 22.12.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> и решения Вологодского районного суда Вологодской области от 23 января 2020 года является собственником земельного участка с кадастровым №... площадью ... кв.м, категория земель – ..., расположенного по
Решение № 2-4966/20 от 22.12.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, с учётом дополнений и уточнений, к ФИО4 и ФИО2, о признании недействительной доверенности от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 на управление и распоряжение имуществом, выданную на имя ФИО5 зарегистрированную в реестре №-н/№; признании
Решение № 2-4258/2020КОПИ от 22.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 (Dimitri Shengelia) обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 и ООО «Индустрия развлечений» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с солидарно с ответчиков 44 849 долларов США по курсу Банка России на день вынесения
Апелляционное определение № 33-2457/20 от 22.12.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к единственному участнику общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Призма» ФИО2 о признании незаконным решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении полномочий генерального директора, восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 2-1259/20 от 22.12.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ООО «Коммерческая недвижимость» обратилось в суд с иском к Клепицкой А.А. и с учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, принятых судом, просило взыскать задолженность по договору субаренды недвижимого имущества в сумме 21 236, 77 рублей, пени за просрочку платежей – 18
Апелляционное определение № 33-3-8646/20 от 22.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истица обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчиком сведения, направленные в прокуратору района, в адрес и.о. руководителя Управления Россреестра по <адрес>, в исковом заявлении
Определение № 2-126/20 от 22.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - Банк) о признании недействительными договоров поручительства № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) в обеспечение надлежащего исполнения ООО ПО «Железобетон»
Определение № 2-4870/19 от 22.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маг-Строй», ПАО «ТрансКапиталБанк» в лице Краснодарского филиал, в котором просил признать договор участия в долевом строительстве от 09.10.2015 недействительной (мнимой) сделкой, применив последствия ее недействительности. Кроме того, в силу
Апелляционное определение № 33-2895/20 от 22.12.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов
Решение № 2-972/20 от 22.12.2020 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО1НОМЕР от ДАТА., которым требование заявителя ФИО2 удовлетворено в части взыскания страхового возмещения в размере 4 535 руб. 00 коп. Просит также
Решение № 2-2801/2020КОПИ от 22.12.2020 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: - аннулировать запись в ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
Решение № 2-1343/20 от 22.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО3 Просит взыскать в его пользу с ФИО3 2043831 руб. 90 коп. в возмещение средств, затраченных на возведение жилого дома и благоустройство земельного участка.
Решение № 2-3091/20 от 22.12.2020 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДНП «Зайчихино», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2016-2020 г.г., электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной
Решение № 2-1162/20 от 22.12.2020 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не заключенным договор управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что она является собственником