У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <адрес> ЛО, взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>. 26
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительной надписи по реестру №-№ на кредитном договоре №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Викинги» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 марта 2019 года по состоянию на 26 января 2022 года 618497,56 руб., об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Ставропольской городской Думе, в котором просит: признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Ставропольской городской Думы от 25.05.2022 №94 «О признании утратившим силу решения Ставропольской
УСТАНОВИЛ: П.Е.В. обратилась в суд с иском к ИП М.А.С. о взыскании неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, в обоснование которого указала, что дата с ответчиком был заключен договор № СП-36 на поставку мебели с ИП М.А.С.
У С Т А Н О В И Л: М.Х.Л. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит признатьза ним - М.Х.Л. право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее - ООО «Купишуз») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2022 года между истцом и ответчиком путем оформления заказа дистанционным способом на
УСТАНОВИЛА: ООО «Евразия Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоставленной скидки, в обоснование указав, что 22.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 950,4 кв.м. В связи с приобретением указанного объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, прекращении права пользования данным жилым помещением, выселении из данного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с заявлением к ФИО3, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения
установил: АКБ "Абсолют Банк" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием зарегистрировать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., а так же зарегистрировать обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу истца, в
УСТАНОВИЛА: межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес>обратилась в суд с иском кПГВ, ПКА, МДН о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что единственным участником и руководителем ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в , ФИО5 об оспаривании торгов по продаже имущества, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, на которых было
установила: Ш.Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к З.С.С. о признании договора безвозмездного пользования недействительным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указывая, что Ш.Р.А. и ее бывший супруг З.С.Ф. в период брака приобрели помещение, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились с уточненным иском к ФИО5, ФИО4 о признании публикаций в телекоммуникационной сети «Интернет» нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить публикации, признании действий по массовой рассылке сведений в
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) предъявило к ФИО2 вышеназванный иск о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41.948 рублей 45 копеек в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л: Х.Х.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит признатьза ним – Х.Х.А. право собственности на земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Уфимский Федеральный Исследовательский Центр Российской академии наук (далее УФИЦ РАН) обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ просила установить факт родственных отношений между родными сёстрами ФИО35 и ФИО36, между ФИО37 и ее дочерью ФИО38; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крымскагропромэнерго», ФИО2, ООО «Югтехстройкомплекс» о признании раздела земельного участка и сделки по отчуждению имущества недействительными.
У с т а н о в и л: Истец ПАО «Газпром» обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков, в котором, с учетом дополнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ указал, что ответчик является собственником следующих земельных участков:
установила: Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в лице законного представителя ФИО1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 203 444 рубля 12 копеек, из которых: 158 971 руб. 02 коп. –
