У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, прекращении права пользования данным жилым помещением, выселении из данного жилого помещения.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились с уточненным иском к ФИО5, ФИО4 о признании публикаций в телекоммуникационной сети «Интернет» нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить публикации, признании действий по массовой рассылке сведений в
установила: Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в лице законного представителя ФИО1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 203 444 рубля 12 копеек, из которых: 158 971 руб. 02 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Х.Х.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит признатьза ним – Х.Х.А. право собственности на земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013,
установил: Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее – истец, займодавец, АНО МКК «АПМБ») обратилась в суд иском к Главе КФХ ФИО1 А.Г. (далее – ФИО1-1, заемщик), Сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 28.07.2022, в обоснование которого указал, что не получал почтовые извещения на дату подачи Заявления в свой адрес, в нарушение требований закона банк перед обращением
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Урал Петролеум Груп» обратилось с иском к ФИО1, указав, что истец является собственником земельного участка, которым ответчик пользовался по договору аренды, заключенному им 17.08.2018 с его предыдущим собственником ФИО3 ФИО1 было направлено уведомление о расторжении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с марта 2022 года истец владеет на праве собственности земельным участком из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - Для индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо- Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 470000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Разрез Кийзасский», просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно бильярдный стол 10 футов (2,84*1,42м) стоимостью 475 000 рублей, установив двухнедельный срок для
установил: Решением Советского районного суда г. Липецка от 18 августа 2020 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 (после изменения фамилии ФИО4) взысканы денежные средства в размере 238695,14 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о возложении обязанности устранить препятствия в праве пользования сетью бытовой канализации, возложении обязанности на ответчиков устранить врезку в сеть бытовой канализации к
УСТАНОВИЛ: ООО «Клинский институт охраны и условий труда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ООО «Клинский институт охраны и условий труда» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей /сумма/, что подтверждается платежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «РеСтор» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Компанию «<данные изъяты><данные изъяты>» адрес оф.№, для изготовления кухонного гарнитура, используемого в личных целях. Между ИП ФИО3 ИНН:
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО5 о заключении договора купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Чистопольский муниципальный район, СПК Степной,
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомзаключен
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат СС» и автомобиля «ВАЗ 21150», под управлением ФИО1, гражданская
Установил: ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры по адресу: <адрес> собственником которой являлась ФИО3. Залив произошел предположительно из <адрес>, расположенной выше этажом, собственником которой является ФИО2
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав, что вступившим в силу решением суда с ООО УК «Радужная» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 105148 рублей, однако решение до настоящего времени не исполнено. ФИО3 является генеральным директором ООО УК
установила: ФИО3 с учетом уточнения требований обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности передать документарную закладную по кредитному договору <№> с отметкой об исполнении обязательства в полном объеме, о взыскании компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании денежных средств за некачественный товар, мотивируя тем, что 24 июля 2021 года в магазине «Эльдорадо» он приобрел телевизор LG модели OLED55С9PLA серийный номер 910RAKZ41725 (изготовитель ООО «ЛГ Электроникс РУС),
