УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома, взыскании государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Речной» о признании решения собрания членов кооператива (конференции), оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, пункта 7.2 Устава кооператива
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34000 руб. В обоснование заявления указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры и государственной
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и бездействия судебного пристава исполнителе Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 связанные с составлением незаконного постановления от 27.04.2022 о возбуждении
у с т а н о в и л: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ по возведению индивидуального дома размером 7 х 8 м по проекту К-200 на земельном участке, расположенном по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3(далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121000 руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 1% за каждый день, начиная с 22.07.2021 по 25.10.2021 в размере 114950 руб., и с 26.10.2021 по день фактической выплаты; штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на наличие права на назначение пенсии на льготных (специальных) условиях в связи с выполнением работы в особых условиях труда, просила обязать ответчика включить в специальный льготный стаж, в том числе в льготном исчислении, в общий
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО8 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет ГО <адрес>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 16 мая 2017 года в размере 45 806,45 руб., договорной неустойки в размере 55 917,42 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» о взыскании убытков, указывая, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 609 200 руб. в качестве двойного задатка и расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» с исковыми требованиями о возложении обязанности произвести замену газового баллона, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в реестре, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга № по иску
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании комиссионного вознаграждения по агентскому договору, указав, что 17 февраля 2021 г. между ней и ФИО2 был заключен агентский договор на срок 2 месяца, согласно которому ей было поручено за вознаграждение совершить комплекс юридических и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд [адрес] с исковыми требованиями к ООО «Виктория» о признании права собственности на автомобиль, обязании заключить основной договор купли-продажи, поставить подпись в ПТС.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственности и взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 90 000 руб., неустойки за период с 05 марта по 10 июня 2021 года в размере 88 494 руб. с дальнейшим ее начислением в размере 1% на недоплаченную сумму страхового возмещения за каждый день
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Курскому району УФСПП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в Курском районном
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17 ноября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) повреждено транспортное средство - KAMAZ, государственный регистрационный знак (г.р.з) №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее –АО) «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля марки LADA VESTA GFLA1, в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока на автомобиле выявлялись и
УСТАНОВИЛ: ООО «Промбизнес» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., (в том числе: <данные изъяты> - основной долг, 305 557,93 руб. - проценты за
установил: ООО «Бери Рули» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате ценных бумаг. Просит суд возложить обязанность на ФИО2, в количестве 360 000 (триста шестьдесят тысяч) штук, путем подачи в соответствующий депозитарий необходимых поручений (документов) на списание ценных бумаг со счета, на котором
У С Т А Н О В И Л А: Вдовина Е.Е. обратилась в суд с иском к Саакяну А.Г. о признании права собственности на квартиру, площадью 38,3 кв. м, с кадастровым номером ****, расположенную по адресу: ****, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры, обязании
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире в результате залития квартиры в размере 177 000 рублей, стоимость ремонта стиральной машины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000
