УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Октябрь», третьи лица: ФИО2, нотариус Матвеево-Курганского района ФИО3, Нотариальная палата Ростовской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации,
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 675 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные жилые дома (л.д.15).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края №17-07/324-2018 от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КРФ об АП.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края №17-07/323-2018 от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КРФ об АП.
УСТАНОВИЛ: Истец мотивировал свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» договор банковского вклада №V. В этот день денежная сумма была зачислена банком на счет. В обосновании заявленных требований указал, что согласно условиям Договора Банк обязуется выплатить всю
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: представитель акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к
У С Т А Н О В И Л: ООО «БэстСтрой» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО2
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.05.2016 было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, О.И.А.М.М.А. о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2014 между ФИО2, О.И.А.., М.М.А. на момент заключения договора купли - продажи совместно проживающих по адресу: . и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» об установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым ООО «Центр Международных Инвестиций» отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты в размере цены иска <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2., ФИО1, ФИО4, ФИО5 - о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: ***, заключенного между ФИО1 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа в части, указывая на то, что стороны заключили договор займа денежных средств, по которому займодавец ФИО2 обязуется передать заёмщику ФИО1 денежные средства на общую сумму 60 000 000 руб. В силу
у с т а н о в и л : ФИО3 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 3 092 015,90 рублей, возместить судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эффективная коллекторская система –Улан -Удэ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа на сумму <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению энергоснабжением блочно-модульной котельной, возложении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКом», просит возложить на ответчика обязанность по заключению основного договора на условиях предварительного договора купли-продажи от 10.04.2017 года, снять обременение с квартиры, расположенной в ломе № 7 по ул. Вилюйская, в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения <номер обезличен>, общей площадью <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО "Черномор" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика предусмотренную законом неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере
УСТАНОВИЛ: 22.10.2018 года ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на выполнение проектных работ от 20.04.2015 года и взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) по указанному договору в сумме 218 263 рубля, а так
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 144,7 кв.м, расположенного по адресу: ***, ***
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковое заявление мотивировано следующими доводами. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «КРК-Страхование» договор страхования средств наземного транспорта №. Застрахованным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании брата ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по
