УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России», имеющее сокращенное наименование «ПАО Сбербанк» (л.д.13), обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании /__/ р. в счет погашения задолженности по кредитному договору №/__/ от 03.04.2013 по состоянию на
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер изъят на потребительские нужды в размере 311000 рублей на срок по Дата изъята , с уплатой 21,00% годовых. Денежные кредитные средства в полной сумме были зачислены на
УСТАНОВИЛ: Спорными земельными участками являются смежные земельные участки, расположенные в Дачном некоммерческом партнерстве «Юбилейное»: - земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> собственник земельного участка ФИО3 (далее по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для сбора документов и оформления приватизации
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Дилер) и ООО «Бонплан» (Брокер), в лице директора ФИО3, а также ИП ФИО1 (Управляющая компания) был заключен договор бизнес-партнерства №
УСТАНОВИЛ: Истцы, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 на основании распоряжений отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по СМР № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к Рахману ФИО17, в котором просят признать ответчика не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ФИО2 недействительным и применении последствия
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Земляничный» о восстановлении подачи электроснабжения, о допуске к забору питьевой воды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о расторжении договора купли – продажи объектов недвижимости, признании прекращенными обязательств, возникших из договора купли-продажи доли объектов недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО5 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиками, недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде возложения обязанности на ИП ФИО5 освободить занимаемое им
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что «11» августа 2014 года между ФИО2 и ФИО3 и ЗАО «Кубанская марка», был заключен договор № участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» (далее по тексту - ООО «УК «...»). В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. В январе 2015 года ей стало известно о том, что собственниками помещений указанного дома
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к [ФИО3] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], указав, что она на основании договора - купли – продажи является собственником спорной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в квартире прежним собственником,
установил: Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что согласно постановлению Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ « О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом по адресу:
у с т а н о в и л: Как указывает истец, <дата> между ООО «АПК Кубань-Агро» и гражданкой ФИО1 был заключен договор комиссии, согласно условий которого ФИО1(комиссионер), взяла на себя обязательство по поручению комитента ООО «АПК Кубань-Агро» (комитента) за вознаграждение совершить от своего
УСТАНОВИЛ: ПАО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета, на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения физическим лицом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы основного долга в размере **** рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****, 2007 года выпуска, VIN ****, взыскании процентов за пользование денежными средствами за
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – ООО «ТСК»), в котором просит произвести государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 12.11.2014 г., заключенных между ООО «ТСК» и ФИО4 В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму переплаты за потребленную электроэнергию в размере 27 304, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 796, 70 руб., неустойку
у с т а н о в и л: ООО «Шарм» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом дополнения требований о признании недействительными: -предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Шарм» и ФИО1;
УСТАНОВИЛА: К. А.Д, обратился в суд с иском к КБ «Судостроительный банк» (ООО) о взыскании заработной платы в размере 66 059 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и удостоверение доверенности в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Финансовая Компания Сибирь» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4., ФИО5 в пользу истца денежную сумму
