УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ФИО2, в отношении истца распространил клеветнические измышления, порочащие сведения, а также - ложные обвинения в преступных действиях, а именно: в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «Продвижение» вышла в эфир телевизионная информационно-аналитическая программа «Омск Здесь», содержащая сюжет анонсированный ведущей как «Кто решил переехать Омских перевозчиков», в котором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом дополнений, ссылаясь на то, что по её мнению глава города Ивантеевка обязан наделить администрацию города и ООО «Водоканал» полномочиями по заключению с административным истцом договора на подключение жилого дома по ул.
установил ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фодерс», третьи лица: акционерное общество страховая группа «УралСиб», обществу с ограниченной ответственностью Саторан («Автомир-Саратов») о взыскании материального ущерба, о защите прав
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась с иском к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Инвестторгбанк», банк) о защите прав потребителей, в котором с учетом всех уточнений исковых требований и увеличений их размера (л.д.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа о снятии с жилого помещения статуса «служебного жилого помещения» и возложении обязанности снять статус «служебного жилого помещения», признании договора найма служебного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПАКТ», ООО «Ижагропромтранс» (далее по тексту – ответчики) с требованиями о признании ипотеки последующей.
УСТАНОВИЛ: Ёлчина О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа <адрес>ёв <адрес> ФИО2 ФИО1 Борисовной нотариального действия по удостоверению ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Распоряжения ООО «Торгоптсервис» об отмене
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи акций эмитента ЗАО «Красноярский деревообрабатывающий завод», применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности внести соответствующие
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее ООО «Домашние деньги») о снижении размера процентной ставки по договору, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. В обоснование иска истец указала, что в августе 2013 года
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГПК Союз, просит обязать Гаражный потребительский кооператив «Союз» заключить договор электроснабжения с ФИО1, обязать Гаражный потребительский кооператив «Союз» опломбировать электросчетчик в индивидуальном гараже № в массиве
установил: истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился с указанным иском в суд к ответчику, просил взыскать материальный ущерб, причиненного работником.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании недействительными пункт 6.1.6 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК; положения Индивидуальных условий, предусматривающие уплату
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, нотариусу Магаракентского нотариального округа, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии РД по <адрес>, МО «Магарамкентский сельсовет», заинтересованное лицо - ФИО1 о признании недействительным договора
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ПКП «Сибнефтепроводтехсервис», указывая, что 28.02.2014 между ним и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых, что подтверждается актом
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) от 3 февраля 2015 года заместитель генерального директора ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, указывая следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 95000 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что указанная сумма передана ею ответчику в отсутствие какого-либо договора.
установил: Постановлением № СЗ-05-ДЛ-16-6828/3140-1от 30.09.2016 года, вынесенным Банком России, в лице заместителя управляющего Отделением по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4., прекращено производство по делу обадминистративном
установила: Истец ФИО2 обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 01.09.2014 в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес С180, № который 06.04.2014 был застрахован по договору добровольного страхования средств
у с т а н о в и л: МУП ЖКХ Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (деле по тексту МУП ЖКХ Морозовского сельского поселения, МУП ЖКХ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за выполнение работ по переводу принадлежащего ответчице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мираф-Банк», ООО «Виктория-МС» о признании недействительными договора ипотеки, дополнительного соглашения к нему. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Калачинским городским судом Омской области вынесено решение о
УСТАНОВИЛА: М обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы вклада, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком 17.03.2014 года заключен договор вклада физического лица «Только плюсы» в иностранной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГК «АСВ» об установлении состава требований, подлежащих выплате, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска на то, что 25.07.2014г. между ней и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» был заключен договор банковского вклада №,
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Отсудим -Нижний Новгород» ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании произвести реструктуризацию долга ФИО1 путем разбивки суммы долга на равные платежи по
