УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит обязать восстановить с момента вступления в силу решения суда, на счете кредитной карты № суммы операций, совершенных без его согласия, а именно <данные изъяты>, снятых с кредитной карты неизвестными лицами, а также
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился с иском об установлении границ земельного участка к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что Кировский районный суд города Самары определением от 8 декабря 2009 года по гражданскому делу №2-3092/09 утвердил мировое соглашение между ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Дворцу бракосочетания № 1 Управления ЗАГС города Москвы о признании незаконным отказа в государственной регистрации брака, обязании назначить дату и время государственной регистрации брака.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Мебель на заказ», указав, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить ему предметы мебели: кухонный гарнитур и осуществить сборку и монтаж предметов мебели по адресу: <адрес>. Общая стоимость заказа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее по тексту ООО «Экспресс») о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили признать не соответствующими действительности сведения, изложенные ФИО6, являвшимся на
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом уточнений от Дата указано, что между ЗАО «Иркутсстройинвест» и ФИО3Дата был заключен договор участия в долевом строительстве №. По указанному договору по акту приема-передачи от Дата было передано нежилое помещение общей площадью 87,6 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ООО «Аналитик Финанс» (после смены фирменного наименования - ООО «БУК ФИО6 и ФИО10») обратилось в суд с иском к ФИО11 об истребовании автомобиля марки <данные изъяты>, и обращении взыскания на означенное заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в сентябре 2011 года при поступлении в ОмГУ он обратился к специалистам приемной комиссии, где ему были разъяснены и предложены следующие условия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК "Итиль Армеец", САО "ВСК", третьему лицу ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2014г. по адресу <адрес изъят> произошло ДТП с участием автотранспортного средства <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ААА Независимость Премьер Авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2014 года приобрел у ответчика ООО «ААА Независимость Премьер Авто» автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по блокировке дебетовых банковских карт, об обязании разблокировать дебетовые банковские карты, о компенсации морального вреда, возмещения ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к ИП - главе крестьянского (фермерского) хозяйства А.А.А. (далее – ИП ФИО1 КФХ А.А.А.), А.Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму <...> руб. <...> коп., обращении взыскания
у с т а н о в и л а: Г., К. обратились в суд с иском к ОАО «ПО КХ городского округа Тольятти», Информационному порталу Тольятти СитиТрафик, ООО «РЕПОСТ», Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности М. обратилась в суд с требованиями о нарушении прав потребителя со стороны ОГООС «Отдых-1», связанных с незаконным отключением электроэнергии дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенном на землях населенного пункта по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь-Мценск» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь-Мценск») о защите прав потребителей.
установила: в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.07.2014 наложен арест на имущество, принадлежащее
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергострой» (заемщиком) был заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее МКУ КУМИ <адрес>) обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1.
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за работу предоплаты в сумме 62 000 рублей (за кухонный гарнитур), неустойки за просрочку исполнения обязательств по изготовлению шкафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указала, что ответчиком по адресу ... установлена рекламная конструкция, не предусмотренная проектом и не согласованная с органами местного самоуправления, которая перекрывает обзор из окна ..., во время дождя создает
установил: Военный комиссариат Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на льготы серии А №, выданное 03 апреля 1991 года Бухарским областным военным комиссариатом.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Микрорайон Курортный» о взыскании убытков, причиненных потребителю, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обоснование требования указал, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда г. Орска за ней признано право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>. Двумя другими собственниками дома по решению суда являются ответчики.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурому А.С. о взыскании денежных средств, указав, что 25 августа 2013 года передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по перегону и оформлению автомобиля марки «Т.» из Республики Германия на
