УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Отсудим -Нижний Новгород» ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании произвести реструктуризацию долга ФИО1 путем разбивки суммы долга на равные платежи по
УСТАНОВИЛ: ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № заключенного с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование заявленных требований, указывают, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла с ФИО1 в пользу ООО «ТОР» взысканы основной долг в сумме 1 151 000 рублей, сумма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 была подана жалоба прокурору <адрес>ФИО8 на незаконные действия истца. Жалоба ответчика из прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. была направлена председателю Адвокатской
установила: открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что ... между ОАО «Уралтрансбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») заключен кредитный
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю подали заявление о государственной регистрации перехода права
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление Росреестра) об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> года с ФИО2, ФИО3 по договору займа с каждого, в его пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, на остаток задолженности постановлено производить
У С Т А Н О В И Л А: Г, К. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <.......>, Б., УФК по Волгоградской области, Р, М, К.И об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Ж.Г.В. обратился в суд с иском к С.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что на основании постановлений главы администрации Золотухинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГК «АСВ», указывая в обоснование иска на то, что в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» у нее был открыт лицевой счет. 28.12.2012г. она внесла на свой счет денежные средства в размере 700 000 руб., которые в этот же день предварительно были
УСТАНОВИЛ: ОАО "Донской табак" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, указав, что 15 апреля 2013 года ОАО «Донской табак» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа № № о предоставлении заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в счет причиненного ей материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Глобула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Глобула». Директором общества с момента регистрации являлся ФИО5 Руководство обществом ФИО5 с момента регистрации осуществлял
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация Удмуртской Республики «Комитет по защите гражданских прав» (далее по тексту также – РОО «Комитет по защите гражданских прав») в интересах ФИО16 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд к ООО «Алтухово», ООО «Ровенские сады», ООО «Плодторг», ФИО8, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
установила: истец ООО «Микрозайм-Тула» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, ФИО1
установила: ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на заключение 03.12.2013 между сторонами кредитного договора № <...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком до 30.11.2016, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от хххг., заключенного между ФИО3 и ФИО2 незаключенным, признании соглашения о зачете встречных однородных требований от хххгода, подписанного ФИО1 и ФИО2, недействительным,
установила: ФИО1 15 июня 2015 года обратился через своего представителя с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16 мая 2015г. на интернет сайте газеты «Вечорка» http//gazetavechorka.ru, учредителем которой является ответчик ИП ФИО2, была размещена статья «Декриминализация: в Чите арестован
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился с иском об установлении границ земельного участка к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что Кировский районный суд города Самары определением от 8 декабря 2009 года по гражданскому делу №2-3092/09 утвердил мировое соглашение между ФИО1
