ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-199 от 26.05.2010 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Маркова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Данилову В.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилое строение и об обязании снести самовольную постройку, указывая, что хххх ГУ ФРС
Решение № 2-3063 от 21.05.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Конева Л;Н. обратилась в суд с иском о понуждении ответчика ... восстановить газоснабжение жилого дома по адресу ..., ... ..., взыскании убытков в виде реального ущерба 315 000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 180 000 рублей, компенсации морального вреда в
Решение № от 19.05.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сванидзе Е.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать состоявшимся договор дарения ценных бумаг от (...) года, заключенного в простой письменной форме между Сванидзе Е.Г. и Мушкудиани Н.Д., просил также о понуждении ЗАО «Реестр А-Плюс» внести запись в реестр владельцев именных
Решение № от 17.05.2010 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мариинска в интересах Пенькова А.О. обратился в Мариинский городской суд с заявлением к Администрации Мариинского района, в котором просил признать незаконными действия Администрации Мариинского района по отказу Пенькову А.О в принятии на учет в качестве нуждающегося в
Решение № 2-1317 от 11.05.2010 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Леонова А.Л., Леонов А.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук» (далее ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН»), Территориальному управлению Федерального
Решение № 2-139/10 от 29.04.2010 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Представитель ФИО2 - по доверенности ФИО3 предъявила требования к ООО «...» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в апреле Дата обезличена года ФИО2 с целью приобретения жилья в строящемся доме по адресу: ... обратилась в ООО «...»; Дата обезличена года она
Кассационное определение № 33-2190/10 от 21.04.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Мираф-Банк» (далее – ЗАО КБ «Мираф-Банк») обратилось в суд с иском к Т-ой А. и Т-у В., указав, что 27 июля 2007 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в
Решение № 2-23 от 14.04.2010 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Орешкин М.А. обратился в ... суд ... с исковым заявлением к Болдыреву В.Л., Бирюковой Р.В., Белавиной А.М., Бояриновой К.И., Велигуриной Е.А., Волковой Н.А., Глущенко И.П., Головкову В.Г., Кирееву Ю.П., Колошевич А.В., Левченко В.М., Мосееву А.Ф., Неговора Л.М., Немченко Е.С.,
Решение № от 07.04.2010 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком № в СНТ «Орион», расположенном в д.  и возложении на ответчика обязанности осуществить снос хозяйственно-бытовых построек и перенос забора согласно
Определение № 33-686/10 от 01.04.2010 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: С., обратившись 25 августа 2009 года в суд с иском к Б., Е. и впоследствии уточнив его, просила признать недействительным договор дарения земельного участка и фундамента жилого дома по адресу: «…», заключенный ответчиками 17 марта 2009 года, применить последствия недействительности
Решение № от 23.03.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО11 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГК «Рубеж», ФИО9, ФИО10 (третье лицо - ИФНС по ...у ...) о признании общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от Дата обезличена года незаконным и полной отмены его
Решение № 2-378 от 10.03.2010 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании договора недействительным вследствие его ничтожности. В обоснование требований ссылается на
Решение № от 01.03.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Р-вы обратились в суд с иском с первоначальными исковыми требованиями следующего характера. 05.06.2008 года между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО7 был заключен договор купли-продажи помещения № 4, общей площадью 16.9 кв.м. в <...> Согласно договора купли-продажи помещения № 4. общей
Решение № 2-30 от 11.02.2010 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Закирьянова А.Д. Михеев С.В. 14 декабря 2009 года обратился с иском о признании  недействительными договора дарения, купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кассационное определение № 33-856/2010 от 10.02.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО ПКФ «СтройСпецМонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к   С-еву В.С., указывая, что 08.07.2008 г. между ООО ПКФ «СтройСпецМонтаж» и ответчиком С-евым B.C. был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство совершить от имени и за счет
Решение № от 10.02.2010 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л : Д. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда в размере 1 млн. руб.
Решение № от 09.02.2010 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2004 года между открытом акционерным обществом «ГГГ» и Р., О. и А., выступающими солидарными заёмщиками, заключен Договор целевого займа Номер обезличен на сумму 350000 рублей сроком на 182 месяца, для приобретения в собственность Р., О. квартиры Номер обезличен в доме Номер
Решение № 2-31/2010 от 05.02.2010 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Истица Дербуш Ольга Олеговна, обратилась в Багаевский районный суд 14.07.2009 года с иском к Мацкевич Галине Васильевне, в котором указала, что решением Багаевского районного суда от 25 мая 2006 года ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Дербуш
Определение № 33-447-2010 от 28.01.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Посельский В.П. обратился в Октябрьский районный суд г.Иркутска с иском к Зуевой Р.П., Щаповой О.В., Щапову Н.П., администрации г.Иркутска о вселении, в обоснование которого указал, что на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен администрацией г.Иркутска ему предоставлена
Решение № 1 от 22.01.2010 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их Дата обезличена года л.д. 96-98), ссылаясь на то, что она состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Решение № 2-344 от 14.01.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Симонов И.В., Симонова О.Л.(далее Истцы) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Д.М.Г. им поступило письмо от генерального директора ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» с предложением участвовать в подпрограмме «Развитие ипотечного кредитования в жилищном
Кассационное определение № 33-6105/2009 от 16.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: С-в (П.) А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Омской области М.Г.В., указывая, что решением Советского районного суда г.Омска от
Кассационное определение № 33-5258/09 от 28.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
установила: А.В.А., А.Е.М., А.Ю.С., А.Т.В. обратились в суд с иском к Омской торгово-промышленной палате о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие их честь и достоинство (деловую репутацию) сведения, взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу
Постановление № 44-Г-46/09Г от 20.07.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с иском к Д.Г. о разделе совместного  имущества супругов. В обоснование иска указал, что 15.12.1989 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. 18.10.2005 года брак был расторгнут. В период брака ими было совместно приобретено нежилое помещение, расположенное
Решение № 2-2152 от 09.07.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на транспортное средство Фиат .... года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель номер ...., шасси № н/у, кузов ..... Указал, что ...... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи данного