установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество»), являясь арендатором при множественности лиц на стороне арендодателей земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, обратилось в суд к ФИО3 и остальным
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что истцу с 2012 года на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявленными исковыми требьованиями к ответчику ООО «ДНС РИТЕИЛ» о защите прав потребителей, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, расположенный в ТЦ «Гудок» им был приоберетен
У С Т А Н О В И Л: Собранием депутатов муниципального образования «Смидовичское городское поселение» ЕАО (далее - Собрание депутатов) принято решение от 26.02.2019 № 48 «О ставках годовой арендной платы за пользование объектами муниципальной собственности муниципального образования «Смидовичское
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском об обязании АО «АЛЬФА-БАНК» инициировать процедуру возврата денежных средств по транзакциям, совершённым с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», <данные изъяты> номер карты №, мотивируя это тем, что сотрудники брокерской компании
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БОНА МЕНТЭ», ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ДАС Инжиниринг», ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по оплате за аренду жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 908, уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по арендной плате рабочего места и персонального компьютера за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 54 800 руб., заработную плату и
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Агора» о расторжении договора займа, признании договора займа заключенным на кабальных условиях, взыскании излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 32
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указал, что в результате принятия обеспечительных мер в виде запрета производства строительных работ, впоследствии отмененных апелляционным определением
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требование указав, что приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 895 680 руб.
установил: АО «Дагнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического навеса и здания технического осмотра автотранспорта общей площадью 268 кв.м., возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:47:010014:219, в течение тридцати дней со дня
установил: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровыми номерами № в размере рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> выдано разрешение на право хранение и ношение на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели ИЖ-27,
установил: Администрация г.Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконными действий ликвидатора и взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между ФИО6 и ФИО5 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, определении и выделении доли супруга
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 559500 руб.; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «Финстрой-Недвижимость» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Финстрой-Недвижимость» осуществляет деятельность по
УСТАНОВИЛ: МВД по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с настоящим иском. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по КЧР, проводимой на основании предписания МВД России от 13.02.2020г. №П-20, проведена проверка обоснованности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.
УСТАНОВИЛ: ООО «Губерния-Строй» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Костромы, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 525 000 руб. с ФИО2 – 175 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб. Требования мотивированы тем, что Между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Чеховский городской суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. объекта недвижимости с кадастровым номером № заключенный между ООО «Кэпитал» и ФИО3, и применить последствия недействительности сделки; применить
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит движимое имущество, включающее комплекс технологического, торгового, кухонного и прочего оборудования
