УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СИП ЖСК «Благовещенский» о взыскании задолженности в сумме 525 000 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 8450 руб., по оплате представительских услуг в сумме 20000 руб..
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года последняя взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей, о чем дала расписку. (__)____ года ФИО2 вновь взяла в долг у истца 50 000 рублей на тех
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата изъята>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор ... на оказание платных образовательных услуг. Предметом данного договора являлись образовательные услуги в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом данного договора являлись образовательные услуги в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом данного договора являлись образовательные услуги в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БрянскГлобалАвто» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности водителя международных перевозок с совмещением обязанностей экспедитора. С ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эльдорадо» (далее - ответчик), указывая, что ... между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи холодильника ... (с учетом скидки по акции) стоимостью 52 199 рублей. Договор был заключен на условиях,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «РСП» в его пользу <данные изъяты> руб.- регистрационный платеж, <данные изъяты> руб. стоимость юридических услуг, <данные изъяты> руб. услуги нотариуса.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 B.C. обратились с исками к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию <адрес> о взыскании недоначисленной и
УСТАНОВИЛ: Красноярская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Джин», в котором просит взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Джин» 29 777 руб. 64 коп. в качестве стоимости устранения недостатков выполненной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор с ООО «РСП», взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. регистрационный платеж, <данные изъяты> руб. стоимость юридических услуг, <данные изъяты> руб. услуги нотариуса. Требования мотивированы тем, что 20.01.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госномер №.... дата произошло ДТП с участием автомобиля ***, госномер №..., под управлением истицы и автомобиля ***, госномер №..., под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен> В обеспечение обязательств по указанному договору было принято поручительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Он просит расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы стоимость кухонного гарнитура в размере 93.150 рублей, неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: Представитель по нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей право на подписание и подачу в суд искового заявления. ФИО1 .. от имени истца ФИО3 ... с учетом внесенных изменений обратился в суд с иском к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» (КУ «Центр
УСТАНОВИЛ: ООО «Металлсервис-Краснодар» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Регион-МК» о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 11.01.2011 года между ООО «Металлсервис-Краснодар» и ООО «Регион-МК», был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северречфлот» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника – собственных акций ОАО «Северречфлот». Просит признать указанное постановление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 13 июня 2012 года устроился на работу в ООО «СМ Деталь» разнорабочим. В сентябре 2012 года был направлен работодателем для прохождения обучения по профессии дефектоскописта ультразвукового контроля.
У с т а н о в и л: Истец-ответчик ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику-истцу СПК «Восток» Миякинского районаРеспублики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком колхозом «Восток» Миякинского района РБ был
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доступный Капитал» обратился с иском в суд к Стадник * о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между Кредитным потребительским кооперативом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО15 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о признании действий по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок № по улице № незаконными, обязать восстановить подачу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан суд с настоящим иском к ответчику указав на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ХЕП (продавец), ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли продажи теплохода буксир-толкач «ХХХ» Идентификационный номер №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее по тексту – Киселёвское ГПАТП КО) о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 .. обратился в суд с иском к ФИО2 . обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» ( далее ООО «Арсенал») с требованием о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, в размере стоимости восстановительного
